Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-50/2021 от 10.03.2021

Дело № 12-50/2021

25RS0011-01-2021-001230-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2021 года     г. Спасск-Дальний

         Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края ходатайство Ракинова Александра Владимировича о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии АГО Спасск-Дальний по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд Приморского края поступила жалоба от Ракинова Александра Владимировича на постановление административной комиссии АГО Спасск-Дальний по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В ходатайстве заявитель указал, что постановлением административной комиссии администрации городского округа Спасск-Дальний № от ДД.ММ.ГГГГ Ракинов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007г. №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Данное постановление административной комиссии администрации городского округа Спасск-Дальний он не получал, считает что его права нарушены.

Также в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает на обращение с жалобой в Спасский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении которой ему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ничего не известно.

Просит восстановить срок на обжалование постановления административной комиссии АГО Спасск-Дальний по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Ракинов А.В., надлежащим образом извещаемый о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, в ходатайстве указал просьбу рассмотреть жалобу и ходатайство без его участия, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть данный вопрос, в силу ч. 2 ст. 25.1, ч. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, без его участия.

Представитель административной комиссии администрации городского округа Спасск-Дальний, извещаемый надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки судне известил.

Суд признал возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие представителя административного органа.

Изучив представленные документы, материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В силу ч. 2 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях такое ходатайство заявляется в письменной форме.

Уважительными причинами для восстановления срока являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление о назначении административного наказания Ракинову А.В. вынесено административной комиссией администрации городского округа Спасск-Дальний ДД.ММ.ГГГГг.

Частями 1 и 3 ст. 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что участвующие в производстве по делу об административном правонарушении лица извещаются или вызываются в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе, индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления административной комиссии администрации городского округа Спасск-Дальний № от ДД.ММ.ГГГГ направлялась Ракинову А.В. по адресу: <адрес>, и возвращена отправителю с отметкой "истек срок хранения" ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметкам на конверте настоящая жалоба подана в Спасский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском установленного законом срока.

Вместе с тем, при заявлении ходатайства, заявитель не указал на наличие каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования постановления о назначении административного наказания.

Довод Ракинова А.В. на обращение в Спасский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ проверен судом.

Как следует из сведений системы ГАС «Правосудие, в Спассукий районный суд Приморского края поступила жалоба Ракинова А.В. ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированный материалом №.

Из материалов производства № установлено, что определением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба Ракинова Александра Владимировича на постановление административной комиссии городского округа Спасск-Дальний № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007г. №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» возвращена заявителю без рассмотрения по существу, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Конверт с определением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ., жалобой Ракинова А.В. и приложенными к жалобе материалами, направленный по адресу: <адрес>, возвращен в адрес Спасского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой: «истёк срок хранения».

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем срок для обжалования постановления о назначении административного наказания был пропущен без уважительной причины, суд не находит законных оснований восстановить данному участнику процесса процессуальный срок для подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Ракинова Александра Владимировича о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии администрации городского округа Спасск-Дальний по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П. В.