Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2011 ~ М-596/2011 от 11.02.2011

Дело № 2-1387/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 01 апреля 2011 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи: Кондратьевой Л.Г.,

при секретаре Порубаеве В.И.,

с участием:

представителя истца – Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» – Кравцовой В.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Зиновьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Зиновьев А.А., Черкашин А.Н., Выродова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Промышленный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Зиновьев А.А., Черкашин А.Н., Выродова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в с. Красногвардейское Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, Зиновьев А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Зиновьеву А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение маточного поголовья свиней на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Черкашин А.Н. и № с Выродова Е.Н., которые обязались перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком Зиновьевым А.А., ведущим личное подсобное хозяйство, всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив Зиновьев А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив заемные средства на его расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Зиновьев А.А. прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, в том числе в случае не исполнения заемщиком обязанности в срок возвратить кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика или ухудшении его финансового состояния.

Согласно п. 6.1. кредитного договора за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени – двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Платежи по возврату кредита должником осуществляются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – сумма основного долга по кредиту;

- <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга;

- <данные изъяты> – сумма просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> - сумма срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – сумма пени за просрочку кредита;

- <данные изъяты> – сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В досудебном порядке 03.02.2011 года ответчикам были направлены претензионные требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования не исполнены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Зиновьев А.А., ведущего личное подсобное хозяйство, Черкашин А.Н., Выродова Е.Н. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Кравцова В.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, уменьшив сумму иска, просила суд взыскать в солидарном порядке с Зиновьев А.А., ведущего личное подсобное хозяйство, Черкашин А.Н., Выродова Е.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма пени за просрочку процентов; <данные изъяты> – сумма пени за просрочку кредита, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Зиновьев А.А., ведущий личное подсобное хозяйство, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и обратился со встречным иском к ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала о расторжении кредитного договора, в обоснование которого пояснил, что им, как гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. От погашения кредита он не отказывается, часть задолженности по кредиту им погашена. Считает, что в случае удовлетворения исковых требований банка, необходимо расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, так как иначе с него будут взысканы дополнительные процентные ставки по кредиту.

Представитель истца по доверенности Кравцова В.А. в судебном заседании встречные исковые требования о расторжении кредитного договора не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик Черкашин А.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил. Также не представил сведения об уважительности причин своей неявки, отсутствует просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Выродова Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Зиновьева А.А. приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в с. Красногвардейское Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, Зиновьев А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Зиновьеву А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение маточного поголовья свиней на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены Кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет Должника на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита (л.д.35).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Черкашин А.Н. и № с Выродова Е.Н., которые обязались перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком Зиновьевым А.А., ведущим личное подсобное хозяйство, всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

Платежи по возврату кредита должником осуществляются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – сумма основного долга по кредиту;

- <данные изъяты> – сумма просроченных процентов по кредиту;

- <данные изъяты> – сумма пени за просрочку процентов;

- <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку выплаты кредита.

В досудебном порядке 03.02.2011 года ответчикам были направлены претензионные требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования не исполнены.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель или заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, встречные исковые требования Зиновьева А.А. о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречное исковое заявление о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 323 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Зиновьев А.А., Черкашин А.Н., Выродова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> – удовлетворить.

Встречные исковые требования Зиновьев А.А. к ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в с. Красногвардейское Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, Зиновьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать в солидарном порядке с Зиновьев А.А., ведущего личное подсобное хозяйство, Черкашин А.Н., Выродова Е.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга;

<данные изъяты> – сумма просроченных процентов по кредиту; <данные изъяты> – сумма пени за просрочку процентов; <данные изъяты> – сумма неустойки за просрочку выплаты кредита.

Взыскать в солидарном порядке с Зиновьев А.А., ведущего личное подсобное хозяйство, Черкашин А.Н., Выродова Е.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме

<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья Л.Г. Кондратьева

Копия верна: судья Л.Г. Кондратьева