Приговор по делу № 1-12/2019 (1-174/2018;) от 31.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 13 февраля 2019 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Большакова Ю.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., помощников прокурора г. Берёзовского Свердловской области Гусева А.С., Зеленова И.Ю., подсудимых Сементиной А.В., Шаймухаметова В.Ш., защитников, в лице адвокатов Новикова Н.Ю., Бедило Л.В., Тангочина А.П., при секретаре Коноваловой Ю.О., Корюковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сементиной А. В., дата года рождения, уроженки <адрес>ёзовского <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей без оформления трудовых отношений официантом в кафе «Ной», зарегистрированной по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> отделение, <адрес>, судимой:

- дата приговором Берёзовского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно, с испытательным сроком 02 года (т. 2 л. д. 11); постановлением от дата Берёзовского городского суда <адрес> условное осуждение по приговору Берёзовского городского суда <адрес> от дата отменено на основании ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 2 л. д. 12), освобожденной дата по отбытии срока наказания (т. 2 л. д. 14);

задержанной в порядке ст. ст. 91- 92 УПК РФ - дата (т. 1 л. д. 174), с мерой пресечения в виде заключения под стражу с дата (т. 1 л. д. 190),

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шаймухаметова В. Ш., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего мастером по дорожным работам ООО «БерёзовскДорСтрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> отделение, <адрес>, не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с дата (т. 2 л. д. 93),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сементина А.В. совершила два покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом каждое преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Шаймухаметов В.Ш. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены указанными лицами при следующих обстоятельствах. В период с дата по дата Сементина А.В. из корыстных побуждений, используя смартфон «АSUS», IMEI1: №, IMEI2: № абонентский № оператора сотовой связи «Теле2», с помощью приложения «Telegram» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»вступила с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С целью реализации совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовало техническое средство связи, имеющее возможность выхода в сеть «Интернет», а для поддержания связи с Сементиной А.В. и приобретателями наркотических средств, использовало аккаунт «DARK SIDE» в приложении «Telegram». Сементина А.В. использовала смартфон «АSUS», IMEI1: №, IMEI2: № с абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле2», имеющий возможность выхода в сеть «Интернет», а также ник «Nastya» в установленном на смартфоне приложении «Telegram».

С целью незаконного сбыта наркотических средств Сементина А.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо приняло на себя обязательства приобретать наркотические средства в крупном размере; устанавливать цены на сбываемые наркотические средства; сообщать Сементиной А.В. информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами в крупном размере, для их последующего извлечения, фасовки и помещения в отдельные тайники для дальнейшего сбыта; получать от Сементиной А.В. посредством приложения «Telegram» в сети «Интернет» информацию о местах нахождения оборудованных ею тайников с расфасованными наркотическими средствами и размещать ее в сети «Интернет» для дальнейшего незаконного сбыта покупателям; осуществлять контроль за поступлением от приобретателей денежных средств на указанные им электронные счета за незаконно сбываемые наркотические средства; перечислять Сементиной А.В. в качестве вознаграждения часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

Сементина А.В. приняла на себя обязательства получать в приложении «Telegram» сети «Интернет» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местах нахождения тайников с приобретенными им наркотическими средствами в крупном размере; извлекать наркотические средства из тайников, доставлять их по месту своего жительства по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> отделение, <адрес>, где незаконно хранить с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта; расфасовывать, полученные наркотические средства на более мелкие партии для последующего сбыта; помещать расфасованные наркотические средства в отдельные тайники на территории <адрес>; передавать информацию о местах нахождения оборудованных ею тайников с наркотическими средствами в крупном размере посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего совместного незаконного сбыта через сеть «Интернет».

Для временного незаконного хранения полученного наркотического средства в крупном размере и фасовки, Сементина А.В. использовала квартиру по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> отделение, <адрес>.

Реализуя совместный умысел, в период с дата до 21 часа 11 минут дата, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Сементиной А.В., используя техническое средство связи в сети «Интернет» приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 24,19 грамма, в крупном размере, с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору приобретателям посредством сети «Интернет».

После этого, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя техническое средство связи в приложении «Telegram» сети «Интернет», в 21 час 11 минут дата сообщило Сементиной А.В. о необходимости получения наркотического средства через тайник, указав описание места нахождения наркотического средства в <адрес> у станции метро <адрес>, дало ей указание на его извлечение из тайника и доставку в <адрес>ёзовский <адрес>, с последующей фасовкой на более мелкие партии, помещение в отдельные тайники на территории <адрес>, с целью совместного незаконного сбыта приобретателям, в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством сети «Интернет».

дата около 23 часов 53 минут Сементина А.В., выполняя принятые на себя обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с полученной информацией, прибыла в <адрес>, к дому № по <адрес>, где отыскала у основания дерева тайник, из которого извлекла один сверток обмотанный черной изолентой с тремя пакетами с застежками «зип-лок» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 24,19 грамма, в крупном размере.

Далее Сементина А.В., незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, прибыла в <адрес>. 12 по <адрес> отделение в <адрес>ёзовском <адрес> с целью фасовки наркотического средства на более мелкие партии, последующего размещения его в отдельные тайники на территории <адрес> и незаконного сбыта приобретателям посредством сети «Интернет».

Таким образом, Сементина А.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, массой 24,19 грамма, то есть в крупном размере, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Вместе с тем, довести до конца совместный умысел Сементина А.В. и не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку дата около 15 часов в <адрес>. 12 по <адрес> отделение в <адрес>ёзовском <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД Р. по <адрес> Сементина А.В. задержана, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное наркотического средства – N- метилэфедрона, массой 24,19 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в период с 15 часов до 16 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от дата (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от дата), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от дата), количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 24,19 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме этого, дата Сементина А.В. из корыстных побуждений, используя смартфон «АSUS» с абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле2», с помощью приложения «Telegram» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,вступила с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С указанной целью неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовало техническое средство связи, имеющее возможность выхода в сеть «Интернет», а для поддержания связи с Сементиной А.В. и с приобретателями наркотических средств аккаунт «big boss» в приложении «Telegram». Сементина А.В. использовала смартфон «АSUS» с абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле2», имеющий возможность выхода в сеть «Интернет», а также ник «Nastya» в установленном на смартфоне приложении «Telegram».

Для совершения незаконного сбыта наркотических средств, Сементина А.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо приняло на себя обязательства: приобретать наркотические средства в крупном размере; устанавливать цены на незаконно сбываемые наркотические средства; сообщать Сементиной А.В. информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами в крупном размере, для их извлечения, фасовки и последующего помещения в отдельные тайники для дальнейшего совместного незаконного сбыта; получать от Сементиной А.В. в приложении «Telegram» в сети «Интернет» информацию о местах нахождения оборудованных ею тайников с расфасованными наркотическими средствами, размещать ее в сети «Интернет» для дальнейшего незаконного сбыта покупателям; осуществлять контроль за поступлением от приобретателей денежных средств на указанные им электронные счета; перечислять Сементиной А.В. в качестве вознаграждения часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

Сементина А.В. приняла на себя обязательства: получать в приложении «Telegram» в сети «Интернет» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местах нахождения тайников с приобретенными наркотическими средствами в крупном размере; извлекать наркотические средства из тайников, доставлять их по месту своего жительства по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> отделение, <адрес>, где незаконно хранить с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта; расфасовывать полученные в крупном размере наркотические средства на более мелкие партии; помещать расфасованные наркотические средства в отдельные тайники на территории <адрес>; передавать информацию о местах нахождения оборудованных ею тайников с наркотическими средствами посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего совместного незаконного сбыта приобретателям посредством сети «Интернет».

Для хранения наркотического средства в крупном размере и их фасовки, Сементина А.В. использовала квартиру по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> отделение, <адрес>.

Реализуя совместный умысел, в период не позднее 21 часа 39 минут дата неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Сементиной А.В., используя техническое средство связи в сети «Интернет» приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,74 грамма, в крупном размере, для последующего совместного незаконного сбыта приобретателям посредством сети «Интернет».

После этого, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя техническое средство связи в приложении «Telegram» в сети «Интернет», около 21 часа 39 минут дата сообщило Сементиной А.В. о необходимости получения наркотического средства через тайник, указав его координаты с описанием места нахождения наркотического средства в районе «Уралмаша» <адрес>, у входа в парк «Victori Park», дало ей указание на его извлечение из тайника, доставку в <адрес>ёзовский <адрес>, фасовку на более мелкие партии и помещение в отдельные тайники на территории <адрес> в целях последующего совместного незаконного сбыта приобретателям посредством сети «Интернет».

дата Сементина А.В., находясь по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> отделение, <адрес>, не имея возможности самостоятельно проследовать в <адрес> и извлечь наркотическое средство из тайника, используя смартфон «АSUS» абонентский №, в период с 12 часов 21 минуты до 12 часов 53 минут посредством голосовой связи привлекла к получению вышеуказанного наркотического средства в крупном размере Шаймухаметова В.Ш., не осведомляя его о цели последующего сбыта указанных наркотических средств, сообщив ему о приобретении наркотического средства для личного употребления, предложила вознаграждение за оказанную услугу в виде части приобретаемого наркотического средства для личного употребления.

Шаймухаметов В.Ш., используя смартфон «Samsung», абонентский номер которой № оператора сотовой связи «Билайн», находясь в <адрес>ёзовском <адрес>, имея умысел, направленный на получение наркотического средства для личного употребления, согласился на предложение Сементиной А.В. по оказанию пособнических действий в незаконном приобретении для нее наркотического средства, в крупном размере без цели сбыта.

После этого, дата в период с 13 часов до 14 часов 15 минут Сементина А.В., с помощью смартфона ««АSUS» абонентский № оператора сотовой связи «Теле2», с возможностью выхода в информационно–телекоммуникационные сети «Интернет», используя приложение «WhatsApp» дважды отправила Шаймухаметову В.Ш. сообщение с информацией о месте нахождения тайника.

дата около 14 часов 15 минут Шаймухаметов В.Ш. по просьбе Сементиной А.В. прибыл в парк «Victori Park» у <адрес> в <адрес>, справа от тропинки обнаружил пакет голубого цвета, а под ним - сверток обмотанный темной изолентой, в котором находилось вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное наркотического средства – N- метилэфедрона, общей массой не менее 1,74 грамма, в крупном размере, находящееся в пяти пакетиках с застежками «зип-лок», который Шаймухаметов В.Ш. подобрал и положил его в правый карман своих джинсов.

После этого, Шаймухаметов В.Ш. около 15 часов 30 минут дата прибыл из <адрес> в <адрес>ёзовский к <адрес> отделение, где на улице у дома употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем курения через сигарету. Оставшуюся часть наркотического средства, массой 1,74 грамма, в крупном размере, дата около 16 часов Шаймухаметов В.Ш. принес в <адрес>. 12 по <адрес> отделение в <адрес>ёзовском <адрес>, для передачи его Сементиной А.В., которая ожидала вышеуказанное наркотическое средство с целью фасовки на более мелкие партии и размещения в отдельные тайники на территории <адрес> для последующего совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного сбыта приобретателям посредством сети «Интернет».

При этом Шаймухаметов В.Ш. не был осведомлен о цели последующего сбыта наркотика, полагал, что оказывает пособничество Сементиной А.В. в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, Сементина А.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, массой 1,74 грамма, в крупном размере, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Однако довести до конца свой умысел Сементина А.В. и не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку дата около 16 часов в <адрес>. 12 по <адрес> отделение <адрес>ёзовского <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД Р. по <адрес> Шаймухаметов В.Ш. задержан, вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,74 грамм, то есть в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в помещении кабинета 26 О. Р. по <адрес>ёзовскому, по адресу: <адрес>ёзовский ул. Потерпевший №45, <адрес>, при проведении сотрудниками О. Р. по <адрес>ёзовскому личного досмотра Шаймухаметова В.Ш.

Шаймухаметов В.Ш. указанными действиями совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от дата (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от дата), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от дата), количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,74 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимая Сементина А.В. в судебном заседании вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила показания, данные в качестве подозреваемой дата и обвиняемой дата, дата, дата, дата, а также в ходе проверки показаний на месте дата.

Согласно протоколу допроса подозреваемой Сементиной А.В. от дата, летом 2018 года она решила заработать денежные средства в качестве курьера наркотических средств. В 20 числах июня 2018 года посредством сети «Интернет», через приложение «Телеграмм», связалась с пользователем под ник-неймом «DARK SIDE», который разместил сообщение «требуется курьер» и со­общила о готовности работать курьером. Понимала, что необходимо будет раскладывать «закладки» с наркотическими веществами. Договорившись о работе, данный пользователь прислал сообщение о том, где она может забрать партию закладок в виде 5 расфасованных свертков. Пользова­тель «DARK SIDE» сообщил, что она должна разложить закладки в <адрес>, при этом адреса она выбирала сама, после чего должна была сообщить пользователю «DARK SIDE» адрес закладки и отправить фотографию местности. С 20 чисел июня 2018 года до дата она забирала партии наркотических средств от пользователя «DARK SIDE» и еже­дневно размещала закладки в <адрес>. В июле 2018 пользователь «DARK SIDE» передавал не фасо­ванный наркотик. Фасовать она должна была сама по 0,5 грамма в сверток. С этой целью приобрела электронные весы, пакетики «зип-лок», изолен­ту. Стоимость одной «закладки» составляла 250 рублей, рассчитывался «DARK SIDE» с ней раз в неделю, переводил деньги карту «КИВИ». дата от «DARK SIDE» она узнала, что наркотик можно забрать по ад­ресу: <адрес>. Около 23 часов дата она приехала по указанному адресу, обнаружила закладку и забрала её, после чего вернулась домой. Полученное наркотическое средство до­ма развернула и осмотрела, после чего убрала все три свертка под матрац своей кровати и легла спать. дата около 14 часов была задержана сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство, электронные весы, фрагмент пинцета, фасовочные пакеты «зип-лок» изъяты (т. 1 л. д. 162-167).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемой Сементиной А.В. на месте от дата, Сементина А.В. указала место, где она дата около 23 часов приобрела наркотическое средство. Находясь за <адрес> в <адрес> Сементина А.В. указало место, где она подняла наркотическое средство, которое в последующем было обнаружено и изъято у нее сотрудниками полиции дата по месту ее жительства (т. 1 л.д.168-171).

В ходе допроса в качестве обвиняемой дата вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду дата Сементина А.В. признала полностью (т. 1 л. д. 182-183).

Из протокола дополнительного допроса обвиняемой Сементиной А.В. от дата следует, что в начале августа 2018 она посредством своего сотового телефона «Асус» через приложение «Телеграмм» списалась с пользователем под ником «big boss» о том, что желает работать у него курьером наркотических средств. Он согласился и попросил предоплату в размере 3500 рублей. дата пользователь с ником «big boss» прислал ей адрес тайника с наркотическим средством для дальнейшего размещения наркотика по тайникам. дата она попросила съездить за наркотическим средством Шаймухаметова В.Ш. Когда он согласился, она в приложении «WhatsApp» выслала координаты расположения тайника и он поехал в <адрес> для изъятия наркотика из тайника. Через некоторое время Шаймухаметова В.Ш. с приобретенным для нее наркотическим средством задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д.191-193). Аналогичные показания даны в ходе дополнительного допроса обвиняемой Сементиной А.В. дата (т. 1 л. д. 199-200).

Из протокола допроса обвиняемой Сементиной А.В. от дата следует, что до её задержания занималась сбытом наркотических средств, через тайники. Работала курьером у двух интернет магазинов «DARK SIDE», «big boss», использовала телефон «ASUS» с приложением «Телеграмм». С помощью телефона фиксировала места тайников, адреса закладок отправляла лицам, на которых работала. Так же в приложении «Телеграмм» операторы отправляли ей очередные партии с наркотическими средствами, которые она раскладывала по тайникам. При подготовке наркотика к сбыту она использовала электронные весы, фольгу, пакетики с застежками «зип-лок», изоленту. Закладки делала одна, в районах <адрес>. За одну закладку ей платили 300 рублей. Изъятое у Шаймухаметова В.Ш. наркотическое средство она получила от оператора для дальнейшего сбыта (т. 1 л. д. 221-222).

Подсудимый Шаймухаметов В.Ш. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, раскаялся. Подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого дата, дата, обвиняемого дата, а также в ходе проверки показаний на месте дата.

Допрошенный в качестве подозреваемого Шаймухаметов В.Ш. дата показал, что дата около 13 часов позвонила Сементина А.В. и попросила съездить в <адрес>, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством, на что он согласился. Через несколько минут Сементина через приложение «WhatsApp» отправила ему сообщение с фотографией, где были координаты места, где находилась «закладка» и ее описание. Место «закладки» находилось в парке «В.» в <адрес>. Около 13 часов 30 минут в <адрес>ёзовском, с района <адрес> отделения на автомашине он поехал до парка «В.» в <адрес>, где по описанию места нахождения тайника, полученного от Семеновой А.В., обнаружил сверток обмотанный темной изолентой, который подобрал и положил в правый карман джинсов. Позднее он выяснил, что в свертке находились пять более мелких свертков с наркотическим средством. Около 15 часов он приехал в <адрес>ёзовский на <адрес> отделение, <адрес>, выйдя из машины, он решил употребить часть наркотика. Употребив наркотическое средство, он пошел к Сементиной А.В. по адресу: <адрес> отделение, 12-35, чтобы отдать ей указанные свертки. На пороге квартиры был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, в ходе личного досмотра изъяты: сотовый телефон «Самсунг», банковская карта «Сбербанк», в правом наружном кармане джинсов обнаружено и изъято пять полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом розового цвета ( т. 1 л. д. 50-53).

Из протокола проверки показаний на месте от дата следует, что Шаймухаметов В.Ш. указал место, где он дата обнаружил наркотическое средство для Сементиной А.В. - в парке «В.», расположенном в 100 метрах от <адрес> (т. 1 л. д. 61-67)

Согласно протоколу дополнительного допроса подозреваемого от дата, Шаймухаметов В.Ш. дал аналогичные показания (т. 2 л. д. 69-72).

Допрошенный дата в качестве обвиняемого Шаймухаметов В.Ш., по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации сообщил, что данные ранее им показания подтверждает в полном объеме. Сбытом наркотических средств он не занимается. Изъятое у него дата в ходе личного досмотра наркотическое средство принадлежит Сементиной А.В., она попросила его забрать наркотик из тайника для личного употребления, за что разрешила угоститься наркотическим средством, из той же массы, которую он взял для нее из тайника. По обстоятельствам обнаружения и изъятия из закладки наркотического средства для Сементиной А.В. дата дал аналогичные показания, дополнив тем, что сообщения от Сементиной А.В. на телефоне удалял, боясь быть пойманным сотрудниками полиции (т. 1 л. д. 86-90).

Показания, данные подсудимыми Сементиной А.В. и Шаймухаметовым В.Ш. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд находит правдивыми, поскольку они соотносятся с иными установленными по уголовному делу обстоятельствами и подтверждены исследованными доказательствами.

Помимо признания подсудимыми Сементиной А.В. и Шаймухаметовым В.Ш. своей вины по каждому из инкриминируемых им преступлений, их вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в УНК ГУ МВД Р. по <адрес> имелась информация о действии на территории <адрес> групп, осуществляющих сбыт наркотических средств посредством Интернет-ресурсов через интернет – магазин «big boss», а также «Dark Side». В ходе комплекса мероприятий установлено, что одним из участников групп является Сементина А.В., являющаяся закладчиком наркотических средств обоих интернет - магазинов. Общались участники в приложении «Телеграмм», Сементина А.В. использовала ник «Nastya». Роль не установленных соучастников Сементиной А.В. заключалась в приискании наркотических средств в крупном размере, которые передавались Сементиной А.В. через тайники для их извлечения, последующей фасовки на более мелкие партии и сбыт через тайники, в которые Сементина А.В. их размещала. Сементиной А.В. получала в качестве вознаграждения часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств через сеть Интернет. Для временного незаконного хранения полученного от неустановленного лица наркотического средства в крупном размере и их фасовки Сементина А.В. использовала квартиру по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> отделение, <адрес>. Фасовала наркотические средства с помощью электронных весов и упаковочного материала. дата, сотрудниками УНК ГУ МВД Р. по <адрес> совместно с сотрудниками ГКОН О. Р. по <адрес> в <адрес>. 12 по <адрес> отделение в <адрес>ёзовском <адрес> Сементина А.В. была задержана В ходе осмотра квартиры Сементиной А.В. в присутствии понятых обнаружено наркотическое средство, электронные весы, упаковочный материал, сотовый телефон «Асус», используемый Сементиной А.В. для связи. В телефоне, при просмотре приложений выявлена переписка с участниками вышеуказанных Интернет-магазинов. В этот же день был задержан Шаймухаметов В.Ш., у которого при себе также были обнаружены наркотические средства, которые он поднял из закладки для Сементиной А.В. Подтвердил показания, данные в качестве свидетеля дата.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от дата следует, что он давал аналогичные показания об известных ему обстоятельствах деятельности Сементиной А.В. по сбыту наркотических средств, обнаружении указанных средств по месту жительства Сементиной А.В., задержании Шаймухаметова В.Ш. (т. 1 л. д. 39-43).

Свидетель Свидетель №1 показал, что от сотрудников УНК ГУ МВД Р. по <адрес> дата узнал о задержании Сементиной А.В., подозреваемой в сбыте наркотических средств, после чего прибыл по адресу ее проживания. В ходе осмотра в квартире Сементиной А.В. обнаружены наркотические средства, на полу у кровати лежали пакеты типа зип-лок, весы. В этот же день был задержан Шаймухаметов В.Ш., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство. Шаймухаметов В.Ш. пояснял, что наркотическое средство забрал из тайника по просьбе Сементиной А.В., нес ей наркотик. Кроме того, свидетель Свидетель №1 показал, что в ходе оперативной деятельности ему стало известно, что Сементина А.В. является закладчиком тайников двух интернет-магазинов, занимающихся реализацией наркотических средств посредством сети Интернет. Она получала более крупные партии наркотиков, фасовала их по адресу проживания на более мелкие партии и формировала закладки, о чем имелась переписка в ее сотовом телефоне. Подтвердил показания, данные в качестве свидетеля дата.

Как следует из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от дата, он давал аналогичные показания по обстоятельствам задержания Шаймухаметова В.Ш. и изъятия у него наркотических средств (т. 1 л. д. 138-141).

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям Огорельцева А.В., дополнительно пояснил, что в ходе осмотра дата квартиры по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> отделение, <адрес>, Сементина А.В. указала место, где хранила наркотические средства, полученные для фасовки и последующих закладок с целью сбыта. Сементина А.В. указывала, что получала от неустановленного лица в указанных им закладках наркотические средства, которые дома фасовала на более мелкие партии. Поясняла, что работала закладчиком в Интернет-магазинах, закладки делала в <адрес>. В телефоне Сементиной А.В. содержалась переписка, связанная со сбытом наркотических средств – указаны места закладок. В ходе осмотра в квартиру Сементиной А.В. зашел Шаймухаметов В.Ш., который также признал, что у него при себе имеются запрещенные вещества. В ходе личного досмотра в О. Р. по <адрес>ёзовскому данные вещества у Шаймухаметова В.Ш. были изъяты. Задержанный пояснял, что подобрал закладку по просьбе Сементиной А.В. Подтвердил показания, данные в качестве свидетеля дата.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от дата следует, что он дал аналогичные показания (т. 1 л. д. 45- 48).

Свидетель Свидетель №4 показала, что дата совместно с Свидетель №5 принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра квартиры по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> отделение, <адрес>, по месту жительства Сементиной А.В. В ее присутствии в комнате Сементиной А.В. обнаружены и изъяты: пакеты с порошком, электронные весы, плоский металлический предмет, пакетики с застежками «зип-лок», фольга, 18 отрезков бумаги с записями, сотовый телефон «Asus». Подтвердила свои показания, данные в качестве свидетеля дата.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от дата, ею даны аналогичные показания (т. 1 л. д. 50-52).

Допрошенный свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дал аналогичные показаниям Свидетель №4 пояснения по обстоятельствам участия в качестве понятого дата. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования дата. Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от дата следуют аналогичные обстоятельства (т, 1 л. д. 54-56).

Свидетеля Свидетель №6 показала, что со слов Сементиной А.В. стало ей стало известно о том, что Сементина А.В. употребляла наркотики, а так же работала «закладчиком» от Интернет-магазина с лета 2018 года. Обстоятельства употребления наркотиков Сементиной А.В. не известны. Подтвердила показания, данные в качестве свидетеля дата.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6 следует, что она давала аналогичные показания (т. 1 л. д. 59-62).

Свидетель Свидетель №7 показал, что дата около 17 часов был приглашен для участия в качестве понятого в О. Р. по <адрес>. В ходе личного досмотра Шаймухаметова В.Ш. у данного лица изъят сверток, обернутый черной изолентой, в котором находились еще пять свертков с порошкообразным веществом розового цвета. Сотрудниками полиции составлен протокол личного досмотра, где все обстоятельства были зафиксированы.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №8 от дата следует, что он давал аналогичные показания (т. 1 л. д. 147-150).

Показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. В судебном заседании оглашены протоколы допросов свидетелей, указанные показания они подтвердили в полном объеме, указав причину противоречий в том, что с момента произошедших событий прошел длительный период времени, ввиду чего события и их последовательность в настоящее время забыта. Оснований для оговора подсудимых указанными свидетелями не установлено.

Объективно показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурногоО. Р. по <адрес>ёзовскому, дата сотрудниками УНК ГУ МВД Р. по <адрес> по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> отделение, <адрес> Сементина А.В. задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, по месту её жительства изъяты наркотические вещества (т. 1 л. д. 24).

Из рапорта оперуполномоченного УНК ГУ МВД Р. по <адрес> следует, что дата по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> отделение, <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес> через тайники посредством сети Интернет задержана Сементина А.В. В ходе осмотра ее жилища обнаружены и изъяты: наркотическое средство, электронные весы, упаковочный материал (т. 1 л. д. 25).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 55 минут в ходе осмотра <адрес>. 12 по <адрес> отделение <адрес>ёзовского <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: наркотическое средство, электронные весы, плоский металлический предмет, пакетики с застежками «зип- лок», фольга, 18 отрезков бумаги с записями, сотовый телефон «Asus» (т. 1 л. д. 27-34).

Из справки об исследовании № от дата следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - <адрес>. 12 по <адрес> отделение <адрес>ёзовского <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона. Масса вещества, представленного на исследование составила 11,09 грамма; 11,99 грамма и 1,11 грамма (т. 1 л. д. 36).

Исходя из протокола выемки от дата,у старшего следователя О. Р. по <адрес> изъяты четыре конверта с объектами обнаруженными и изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> отделение, <адрес>: конверт, в котором упаковано наркотическое средство в трех пакетиках; конверт, в котором упакованы электронные весы, плоский металлический предмет, рулон фольги, пакетики с застежками «зип-лок»; конверт с 18 фрагментами листов бумаги с записями; конверт, в котором упакован сотовый телефон «ASUS» (т. 1 л. д. 68-71).

Как следует из протокола осмотра предметов от дата и фото-таблицы к нему, указанные предметы осмотрены (т. 1 л. д. 72-77).

Согласно заключению эксперта № от дата, представленные на экспертизу вещества (объекты №№) содержат в своем составе наркотическое средство «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ в представленном виде составили: 11,06 грамма, 11,96 грамма, 1,08 грамма. Наслоения на поверхностях представленных на экспертизу весов и фрагмента пинцета (объекты №№) содержат в своем составе наркотическое средство «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства – N- метилэфедрона. Масса наслоений вещества - следовые количества (т. 1 л. д. 81-84).

Из протокола осмотра предметов от дата и фото-таблице к нему следует, что осмотрены 18 фрагментов листов бумаги с надписями, содержащими сведения об адресах тайников, их координаты, имеются сведения о количестве наркотика и его упаковке (т. 1 л. д. 87-91).

При осмотре сотового телефона «ASUS» дата обнаружена переписка в чатах с абонентами «DARK SIDE», «big boss», а также Шаймухаметовым В.Ш. Имеется информация о пересылаемых местах нахождения тайников, ссылки, фото адресов, количества наркотического средства, в том числе по адресам: <адрес> (Виктори Парк), Ломоносова, <адрес> (т. 1 л. д. 92-101).

Исходя из протокола личного досмотраот дата,в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра Шаймухаметова В.Ш. по адресу: <адрес>ёзовский, ул. Потерпевший №45, 5-26 в присутствии понятых обнаружены и изъяты пять свертков с веществом, сотовый телефон «Самсунг», банковская карта (т. 1, л.д.107-108).

Согласно справкеоб исследовании № от дата, представленное на исследование вещество (объекты№№), изъятое в ходе личного досмотра Шаймухаметова В.Ш., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества, в представленном на исследование виде составила 0,38 грамма, 0,31 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма и 0,3 грамма (т. 1 л. д. 115).

Заключением эксперта № от дата установлено, что представленные на экспертизу вещества в виде комков и порошка розового цвета, находящиеся в пяти отдельных пакетах с застежкой «зип-лок», изъятые в ходе личного досмотра Шаймухаметова В.Ш. содержат в своем составе наркотическое средство «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства – N-метилэфедрона. Общая масса веществ в представленном виде составила 1,69 грамма (т.1 л. д. 122-123).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что осмотрены бумажные конверты с веществом, изъятые у Шаймухаметова В.Ш. и по месту жительства Сементиной А.В., целостность конвертов не нарушалась (т. 1 л.д. 126-131).

В ходе осмотра предметов дата установлено, что при осмотре сотового телефона Шаймухаметова В.Ш. установлена, что переписка с Сементиной А.В. удалена, с указанным абонентом имеются соединения (т. 1 л. д. 151-154).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости, достоверности последних, в судебном заседании стороной государственного обвинения представлены достаточные доказательства для разрешения уголовного дела по существу. Выводы судебных экспертиз надлежащим образом мотивированы, обоснованны, их правильность не вызывает у суда сомнений. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что подсудимая Сементина А.В. совершила два покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом каждое из преступлений не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Шаймухаметов В.Ш. при этом совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В связи с изложенным, действия Сементиной А.В. квалифицируются судом по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, действия Шаймухаметова В.Ш. квалифицируются по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей. При назначении наказания Сементиной А.В. и Шаймухаметова В.Ш. судом в соответствии с положениями ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень фактического участия в совершении инкриминируемых преступлений, значение этого участия для достижения целей каждого из преступлений.

Наряду с указанными обстоятельствами, при назначении наказания Сементиной А.В. по каждому из преступлений судом на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного Сементиной А.В. преступления и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимая Сементина А.В. совершила два покушения на особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, Шаймухаметов В.Ш. совершил пособничество в тяжком преступлении. С учетом обстоятельств совершения вышеназванных преступлений и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит достаточных фактических оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Преступления, совершенные Сементиной А.В. и Шаймухаметовым В.Ш., представляют повышенную опасность, в силу чрезвычайного распространения указанного вида преступлений.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Сементина А.В. не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, проживает совместно с матерью, которой оказывал помощь в воспитании несовершеннолетнего ребенка. По месту прежнего отбывания наказания характеризуется как соблюдавшая установленный порядок отбывания наказания, имеющая удовлетворительные оценки за труд, не всегда способная правильно делать выводы, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, как не допускавшая нарушения режима содержания, вежливая и тактичная (т. 2 л. д. 16), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности (т. 2 л. д. 23), в быту соседями характеризуется как уважительно относящаяся к окружающим, участвующая в воспитании несовершеннолетней сестры. Имеет заболевания, в связи с которыми проходит лечение (т. 2 л. д. 21).

На учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л. д. 18). Согласно заключению комиссии экспертов Сементина А.В. во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости в результате употребления стимуляторов, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л. д. 35-37). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Сементиной А.В. в судебном заседании, способность подсудимой правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания у суда сомнений не вызывает.

Исследовав данные о личности Шаймухаметова В.Ш., судом установлено, что он не женат, несовершеннолетних детей не имеет. В быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб от соседей на которое не поступало (т. 2 л. д. 112), имеет поощрения за многолетний добросовестный труд (т. 2 л. д. 122), не судим.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л. д. 110). Согласно заключению комиссии экспертов, Шаймухаметов В.Ш. каким-либо психическим расстройством которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л. д. 129-131). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Шаймухаметова В.Ш. в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых Сементиной А.В. и Шаймухаметова В.Ш. по каждому из преступлений на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела Сементиной А.В. и Шаймухаметовым В.Ш. даны полные и подробные показания об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, которые были подтверждены в ходе проведенной проверки показаний на месте. Данные показания наряду с иными доказательствами положены в основу предъявленного Сементиной А.В. и Шаймухаметову В.Ш. обвинения.

Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание Сементиной А.В. обстоятельств суд также учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенным преступлениям, состояние её здоровья, а также оказание помощи матери в воспитании несовершеннолетнего ребенка и положительные данные о личности. Исходя из установленных обстоятельств, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание Сементиной А.В. обстоятельства совершение преступления в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств на основании п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сементина А.В. ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, отбывала наказание в местах лишения свободы, после отбытия наказания вновь совершила покушения на особо тяжкие преступления против здоровья населения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточным для её исправления.

Учитывая, что судимость по приговору Берёзовского городского суда <адрес> от дата в установленном порядке не снята и не погашена, в действиях подсудимой Сементиной А.В. при совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Сементиной А.В. по каждому их преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание Шаймухаметова В.Ш. обстоятельств суд также учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, положительные данные о личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаймухаметова В.Ш., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные Сементиной А.В. представляют повышенную опасность, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Определяя Сементиной А.В. вид наказания, суд принимает во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой Сементиной А.В., её состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, считает необходимым назначить Сементиной А.В. наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, которое суд находит справедливым и отвечающим целям наказания. При этом суд, исходя из данных о личности и материального положения подсудимой находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому из эпизодов преступлений, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой Сементиной А.В. не применяются, срок наказания определяется по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения в отношении подсудимой Сементиной А.В. по совершенным преступлениям положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 72.1, ст.82, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сементиной А.В. совершены покушения на преступления, относящиеся к категории особо тяжких, в связи с чем окончательное наказание следует назначить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая совершение покушения на особо тяжкие преступления, и наличие опасного рецидива преступлений у Сементиной А.В., отбывание наказания по настоящему приговору необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Определяя Шаймухаметову В.Ш. вид наказания, суд принимает во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Шаймухаметова В.Ш., его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, считает необходимым назначить Шаймухаметову В.Ш. наказание в виде лишения свободы, которое суд находит справедливым и отвечающим целям наказания. При этом суд, исходя из данных о личности и материального положения подсудимой находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения в отношении Шаймухаметова В.Ш. положений ст. 73, 72.1, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из положительных данных о личности Шаймухаметова В.Ш., обстоятельств уголовного дела, целей и установленных мотивов совершения подсудимым преступления, роли виновного в его совершении и его поведения после совершения преступления, учитывая активную роль в раскрытии инкриминируемого ему преступления и раскаяние в содеянном, суд признает данные обстоятельства исключительными и находит возможным применить в отношении Шаймухаметова В.Ш. положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание ниже низшего предела.

Учитывая наличие в действиях Шаймухаметова В.Ш. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания определяется по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Шаймухаметову В.Ш. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Исходя из характера назначенного наказания и вида исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, Шаймухаметову В.Ш. необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «?-PVP», массой 24, 04 грамма и 1,64 грамма, фрагмент пинцета, один рулон фольги, 48 пакетиков с застежками типа «зип-лок» – уничтожить; электронные весы, смартфон «ASUS» с сим-картами - вернуть Сементиной А.В.; сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 2» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», банковскую карту ПАО «Сбербанк Р.» с номером № – вернуть Шаймухаметову В.Ш.; 18 фрагментов листов бумаги с записями - хранить при уголовном деле.

Защиту прав подсудимой Сементиной А.В. в период предварительного расследования в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплата в сумме 5692 рубля 50 копеек. Защиту прав подсудимого Шаймухаметова В.Ш. в период предварительного расследования в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплата в сумме 2530 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, оплаченные суммы подлежат взысканию с подсудимых, оснований для освобождения последних от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сементину А. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду дата-дата) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду дата- дата) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 02 (два) месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сементиной А. В. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачесть период нахождения под стражей с дата по дата, включительно. На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Сементиной А. В. в период с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания по приговору исчислять с дата.

Меру пресечения в отношении Сементиной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Шаймухаметова В. Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Взять Шаймухаметова В. Ш. под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять с дата. На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Шаймухаметова В. Ш. в период с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «?-PVP», массой 24, 04 грамма и 1,64 грамма, фрагмент пинцета, один рулон фольги, 48 пакетиков с застежками «зип-лок» – уничтожить; электронные весы, смартфон «ASUS» с сим-картами - вернуть Сементиной А.В.; сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 2» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», банковскую карту ПАО «Сбербанк Р.» с номером № – вернуть Шаймухаметову В.Ш.; 18 фрагментов листов бумаги с записями - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Сементиной А. В. в доход Федерального бюджета Российской Федерации 5692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 50 копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Взыскать с Шаймухаметова В. Ш. в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Ю.В. Большаков