Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-3/2011 от 14.06.2011

К уголовному делу № А-10-3/2011

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 11 июля 2011 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,

подсудимой ,

защитника Козловой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Балябиной А.А.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Молочкина М.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области от 31.05.2011 года, которым , родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, к штрафу в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Цыркунова О.Н. совершила использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Приказом ОГУ Центра занятости населения Богучарского района № 181 от 22.01.2010 года Цыркунова О.Н. была признана безработной.

На основании договора № 66/13 от 07 мая 2010 года о предоставлении субсидий на содействие самозанятости безработного гражданина, Цыркуновой О.Н. были получены от ОГУ Центр занятости населения Богучарского района деньги в сумме 58800 рублей.

На основании договора № 131а/13 от 23 августа 2010 года о предоставлении безработному гражданину, открывшему собственное дело, субсидии на создание рабочих мест, Цыркуновой О.Н. были получены от ОГУ Центр занятости населения Богучарского района деньги в сумме 58800 рублей.

Согласно п. 2.2.3 договора № 131а/13 от 23 августа 2010 года о предоставлении безработному гражданину, открывшему собственное дело, субсидии на создание рабочих мест, гражданин, получивший субсидию, должен в течение 40 дней предоставить в «Центр занятости» финансово-отчетные документы, подтверждающие фактически произведенные расходы и использование полученных финансовых средств.

Согласно п. 4.2. договора № 131а/13 от 23 августа 2010 года в случае нарушения гражданином условий, предусмотренных п.п. 2.2.3., 2.2.4, 2.2.5 вышеуказанного договора, выделенная ему субсидия на создание рабочих мест подлежит возврату в полном объеме в течение 30 дней со дня предъявления «Центром занятости» соответствующего требования. При этом с гражданина взыскиваются проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день возврата.

С целью избежать ответственности за нарушение условий п. 2.2.3. договора № 131а/13 от 23.08.2010 года Цыркунова О.Н. решила приобрести заведомо подложные товарно-кассовые документы, для дальнейшего их предъявления в ОГУ Центр занятости населения Богучарского района Воронежской области в качестве финансово-отчетных документов, подтверждающих фактически произведенные ею расходы и использование полученных финансовых средств.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, Цыркунова О.Н. 29 сентября 2010 года в дневное время на автомобильной стоянке, расположенной на обочине автодороги «М-4», в районе села <адрес>, у незнакомого мужчины приобрела заведомо подложный товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный от имени ИП ФИО4, за якобы приобретенное ею оборудование: палатку, тент, 10 манекенов, 4 стеллажа, 90 вешалок, 3 стола, 2 горки, на общую сумму 28330 рублей.

Впоследствии заведомо подложный товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ Цыркунова О.Н. использовала, предъявив его не позднее 06 октября 2010 года в ОГУ Центр занятости Богучарского района в качестве финансово-отчетного документа, подтверждающего фактически произведенные ею расходы и использование полученных финансовых средств.

Согласно заключению эксперта № 62 от 21.04.2011 года, изображение оттиска круглой печати ИП «Побединский Александр Григорьевич» в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено способом струйной печати с использованием струйного принтера для ЭВМ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области от 31.05.2011 года Цыркунова О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Богучарского района Воронежской области Молочкин М.Ю. обратился в суд с апелляционным представлением на указанный приговор, считая его подлежащим изменению по тем основаниям, что действующей на момент вынесения приговора редакцией ст. 327 УК РФ предусмотрен размер наказания в виде штрафа от 5000 рублей. В то же время, при вынесении мировым судьей судебного участка № 2 Богучарского района приговора от 31.05.2011 года не указана редакция уголовного закона, при применении которой Цыркуновой О.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Кроме того, мировой судья судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области при назначении Цыркуновой О.Н. наказания признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, однако, о применении ст. 62 УК РФ в приговоре не указал.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Богучарского района Воронежской области Молочкин М.Ю. поддержал своё апелляционное представление по вышеизложенным основаниям и просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области от 31.05.2011 года изменить, указав редакцию уголовного закона, при применении которой Цыркуновой О.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, а также указав о применении ст. 62 УК РФ.

Подсудимая Цыркунова О.Н. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в судебном заседании не возражает изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области от 31.05.2011 года, указав редакцию уголовного закона, при применении которой Цыркуновой О.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, а также указав о применении ст. 62 УК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что апелляционное представление государственного обвинителя Молочкина М.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области от 31.05.2011 года подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области от 31.05.2011 года – изменению, по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области от 31.05.2011 года Цыркунова О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Действия Цыркуновой О.Н. квалифицированы судом верно по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При назначении наказания подсудимой Цыркуновой О.Н. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначенного ей наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Вместе с тем, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области от 31.05.2011 года Цыркунова О.Н. предъявила заведомо подложный товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГУ Центр занятости Богучарского района не позднее 06 октября 2010 года.

Использованием подложного документа является его предъявление или представление с целью получения каких-либо прав или освобождения от обязанностей. Таким образом, временем совершения Цыркуновой О.Н. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, является 06.10.2010 года.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

На 06.10.2010 года действовали положения ч. 2 ст. 46 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» №162-ФЗ от 08.12.2003года, согласно которой штраф устанавливается в размере от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

Согласно ч. 2 ст. 46 УК РФ в редакции Федерального закона РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» от 04.05.2011 года № 97-ФЗ, действовавшей на момент вынесения мировым судьей судебного участка № 2 Богучарского района приговора от 31.05.2011 года, штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки.

Из изложенного следует, что применение действовавшей на момент вынесения приговора от 31.05.2011 года редакции ст. 46 УК РФ усиливает наказание в виде штрафа, таким образом ухудшает положение Цыркуновой О.Н. при назначении ей наказания в виде штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В связи с изложенным, положения статьи 46 УК РФ в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04.05.2011 года, действовавшей на момент вынесения 31.05.2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области приговора в отношении Цыркуновой О.Н., не имеют обратной силы.

Таким образом, наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей назначено Цыркуновой О.Н. обоснованно и законно, с применением уголовного закона в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года.

Кроме того, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области приговора в отношении Цыркуновой О.Н. в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание Цыркуновой О.Н. обстоятельств судом не установлено.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Однако мировым судьей судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области при вынесении приговора по обвинению Цыркуновой О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, указанные положения Общей части УК РФ не были указаны.

Согласно ст. 382 УК РФ нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации является неправильным применением уголовного закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 369 УК РФ неправильное применение уголовного закона в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса, является основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора.

На основании изложенного суд полагает приговор мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области от 31.05.2011 года подлежащим изменению, а апелляционное представление старшего помощника прокурора Богучарского района Молочкина М.Ю. – подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 2 ст. 46 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» №162-ФЗ от 08.12.2003года, в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Меру процессуального принуждения Цыркуновой О.Н. – обязательство о явке – отменить.

Разъяснить ОГУ ЦЗН Богучарского района распорядиться по своему усмотрению вещественным доказательством – наблюдательным делом на Цыркунову О.Н..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.Е.Жуковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>