Судебный акт #1 (Приговор) по делу № N1-23/2019 от 29.05.2019

Дело № 1-23/июнь 2019 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Новоржев

Новоржевский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Гвоздевой Г.В.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Новоржевского района - Москаленко В.О.,

подсудимого – Михеева С.М.,

защитника - Доничевой Н.Г., представившей удостоверение № и

ордер № от 13 июня 2019 года,

при секретаре - Евдокимовой О.Н.,

рассмотрев без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Михеева С.М.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца д. <адрес>

<адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого,

с высшим образованием, военнообязанного,

имеющего на иждивении двоих детей,

работающего гл. зоотехником СПК «<данные изъяты>»,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес> д. <адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михеев С.М. управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Новоржевского района Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ Михеев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов 30 минут, Михеев С.М., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сознательно игнорируя данное требование, с целью управления, сел в салон, принадлежащего ему автомобиля УАЗ 315142 госномер В 054 КА 60, умышленно запустил его двигатель и начал движение по д. <адрес>. В 11 часов 45 минут этого же дня, на придомовой территории <адрес>, расположенного на <адрес> д. <адрес>, указанный автомобиль под управлением Михеева С.М., был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий». В связи с нахождением Михеева С.М. в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления данным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, процент алкоголя в выдыхаемом Михеевым С.М. воздухе, составил 1,209 мг/л., что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Михеев С.М. согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил, что оно ему понятно, вину свою признал полностью и в совершенном раскаялся. Кроме этого, он поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Доничева Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Михеева С.М. в полном объеме, предъявленного ему обвинения. В связи с этим, постановляется обвинительный приговор и подсудимому назначается наказание, не превышающее 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Михеевым С.М. преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории данного преступления, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию преступления, а так же его состояние здоровья и нахождение на его иждивении 3 детей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его последствия, данные о личности подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих его, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно материалам дела следует, что Михеева С.М. ранее не судим, но привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет семью, в которой воспитываются двое несовершеннолетних детей, а так же проживает взрослый сын, являющийся инвалидом <данные изъяты>. Семейный доход Михеевых является незначительным, так как не достигает минимального размера оплаты труда, на каждого члена семьи, и поэтому суд полагает, что исполнение наказания в виде штрафа является затруднительным и негативно скажется на условиях жизни указанной семьи. В целях исправления осужденного, суд считает целесообразным и справедливым назначить Михееву С.М. наказание, в виде обязательных работ в среднем размере, а так же применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Оснований применения к подсудимому положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ либо для назначения более мягкого вида наказания, суд по делу не находит.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения Михеева С.М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михеева С.М. виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, а так же запретить заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, Михееву С.М. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в части, назначенного наказания, в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным Михеевым С.М., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Новоржевский районный суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов, подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.В. Гвоздева.