Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2021 ~ М-1134/2021 от 15.03.2021

дело № 2-2136/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-001850-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года

г. Пушкино    Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                    Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                                 Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» к Комсомольскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 59 095,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 972,88 руб., расходов, предусмотренных п.4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 руб.

    В обосновании иска указано, что <дата> между ООО МКК «Профиреал» и Комсомольским Д.С. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 12 месяцев по ставке 198% годовых. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма Комсомольский Д. С. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 3 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. В силу п. 5.1 Договора микрозайма заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумме займа на банковские реквизиты ответчика. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с <дата> вышел на просрочку. Период, за который образовалась задолженность, с <дата> по <дата>. По настоящее время ответчик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с <дата> вышел на просрочку. Период, за который образовалась задолженность, с <дата> по <дата>. По настоящее время ответчик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. При заключении Договора микрозайма сторонами согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые истец вправе применять к ответчику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись ответчика на каждой странице Договора микрозайма. Истцом был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления ответчику требования от <дата> о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил ответчика, что в случае, если ответчик в установленный срок не погасит текущую задолженность, истец вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Ответчиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору микрозайма № от <дата> задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 59 095,92 руб., в том числе: 35 872,16 руб. – основной долг; 23 223,76 руб. – проценты за пользование микрозаймом, что послужило поводом для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

    Представитель истца ООО МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Комсомольский Д.С. в судебном заседании по иску не возражал, при этом пояснил, что истцом не учтены произведенные платежи по договору № на общую сумму 50 000 руб., о чем представлены суду чеки.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Профиреал» и Комсомольским Д.С. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 12 месяцев по ставке 198% годовых (л.д.37-38).

    В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма Комсомольский Д.С. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 3 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

    В силу п. 5.1 Договора микрозайма заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

    В соответствии с п.12 Договора займа, за несвоевременный возврат займа кредитор вправе потребовать с заемщика пени в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

    Истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Профиреал», изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Предоставленная информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора. При заключении договора ответчику была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости займа, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

    Между тем, ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 59 095,92 руб., в том числе: 35 872,16 руб. – основной долг; 23 223,76 руб. – проценты за пользование микрозаймом.

    Определением мирового судьи 207-ого судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с Комсомольского Д.С. в пользу ООО МКК «Профиреал» задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 116 095,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 760,96 руб. (л.д.9).

<дата> на проведении досудебной подготовки ответчиком были представлены копии чеков об оплате по договору № на общую сумму 50 000 руб. (л.д.44-45).

    Между тем, как следует из письменных пояснений истца, а также подтверждается представленными в материалы дела документами в соответствии п. 7.2 общих условий Договора микрозайма, заемщик имеет право вернуть кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа). В случае досрочного возврата всей суммы займа или его части заемщик обязан уплатить кредитору проценты на возвращаемую сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы займа, указанной в письменном уведомлении заемщика.

    От ответчика в адрес истца уведомления о полном досрочном погашении микрозайма не поступало, доказательств обратного ответчик суду не представил.

    В соответствии п. 7.3 Общих условий в случае перечисления заемщиком суммы денежных средств, недостаточной для полного досрочного погашения, перечисленные денежные средства засчитываются в счет уплаты очередных платежей но договору микрозайма в соответствии с графиком платежей.

    Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма сторонами договора согласовано количество платежей, размер ежемесячного платежа, периодичность платежей - ежемесячно. Кроме того, в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора микрозайма указана дата и сумма ежемесячного платежа, а также какая часть платежа идет в счет погашения процентов по микрозайму, а какая - в счет погашения основного долга за каждый расчетный период.

    Порядок возврата микрозайма согласован сторонами в Главе 6 Общих условий Договора микрозайма, в частности п. 6,4 регламентирует очередность погашения задолженности.

    Кроме того, в подпункте 2 пункта 21 Индивидуальных условий Договора микрозайма Заемщик своей подписью подтвердил, что: «подтверждает, что согласен с информацией о полной стоимости кредита, Графиком платежей, тарифами Кредитора на обслуживание, Общими условиями Договори микрозайма».

    Таким образом, при заключении Договора микрозайма ответчик был проинформирован, какую сумму он должен возвратить истцу по Договору.

    Все платежи, произведенные ответчиком, были учтены, что подтверждается справкой о платежах клиента.

    В связи с тем, что ответчик не уведомил компанию о полном/частичном погашении - все денежные средства, поступившие на счет, в соответствии с п. 7.3 Общих условий, были зачтены в счет уплаты очередных платежей по графику.

    Таким образом, до настоящего времени задолженность по договору микрозайма не погашена полностью.

Произведенный истцом расчет размера задолженности соответствует условиям договора займа. Ответчиком контррасчета задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

    Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы займа. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту и процентов денежные средства на общую сумму 59 095,92 руб., в том числе: сумма основного долга – 35 872,16 руб., проценты за пользование микрозаймом – 23 223,76 руб..

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

     В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 1 972,88 руб., которые подтверждены документально, а также судебные расходы, предусмотренные п.4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» к комсомольскому Д. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Комсомолького Д. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 59 095 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг - 35 872 рубля 16 копеек, 23 223 рубля 76 копеек- проценты за пользование микрозаймом.

Взыскать с Комсомолького Д. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате госпошлины в размере 1 972 рубля 88 копеек, расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –<дата>

                                Судья: