Решение по делу № 2-1849/2014 ~ М-1533/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-1849/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кравченко Л.П.,

при секретаре Титаренко И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

     10 июня 2014 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимность» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Взаимность» и ФИО1 был заключен договор займа № со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора заемщик обязан оплатить компенсацию за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. ФИО1 обязана была выплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в размере <данные изъяты> рублей. Займ был выдан ФИО1 под поручительство ФИО2, которая в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с основным заемщиком.

ФИО1 произвела единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из суммы займа, компенсации за займ и повышенной компенсации.

Руководствуясь статьями 810, 1080 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на три года) ФИО3 иск поддержала в полном объеме, дала аналогичные показания.

Ответчик – заемщик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что в настоящее время у нее отсутствуют денежные средства для погашения задолженности.

Ответчик – поручитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания от ФИО2 не поступало.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Взаимность» (далее – Займодавец, КПКГ «Взаимность») и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен договор займа № «Народный» (далее – Договор займа), согласно пунктам 1.1., 1.2., 4.1. которого Займодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 1 (один) год (365 дней). Заемщик вносит процент из расчета 0,14 % от суммы займа за каждый день пользования и гарантирует своевременный возврат займа и процентов по нему.

Согласно графика гашения Заемщик обязан ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию за пользование займом в этот период – <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.

В силу пунктов 2.6. Договора займа, если Заемщик не обеспечил возврат части займа в срок, установленный по графику, процентная ставка, указанная в пункте 1.2. Договора займа, на данную часть займа, увеличивается на 0,05 %, кратно количеству просроченных частей займа по графику.

Договор займа подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке, что свидетельствует о заключенности указанного договора и согласовании содержащихся в нем условий.

Факт получения ФИО1 суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязанности по возврату займа и компенсации за пользование займом ФИО1 не исполнила. Лишь ДД.ММ.ГГГГ ею оплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток займа – <данные изъяты> рубля, компенсация за пользование займом (пункт 1.2. Договора займа) – <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация (пункт 2.6. Договора займа) – <данные изъяты> рубль.

Расчет задолженности проверен судом и соответствует условиям Договора займа.

В обеспечение Договора займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (далее - Договор поручительства) с ФИО2 (далее - Поручитель), согласно условиям которого она обязуется перед Займодавцем: отвечать за исполнение ФИО1 своих обязательств по Договору займа; в случае несоблюдения последней сроков погашения займа, внесения процентов – погасить образовавшуюся задолженность (пункты 1.1., 2.1., 2.2. Договора поручительства).

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая изложенные обстоятельства, признание иска Заемщиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КПКГ «Взаимность» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья	/подпись/	Л.П. Кравченко
Верно
Судья	Л.П. Кравченко