Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-526/2011 от 30.09.2011

ПРИГОВОР Дело № 1-526/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2011 г.                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С..

с участием гос. обвинителя      Одиноченко Т.Н.

адвоката                                      Осипова А.В.

при секретаре                             Максимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Теплик Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.02.2008 г., прож. <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Теплик С.Г., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана) в особо крупном размере, массой не менее 399,9 гр., ДД.ММ.ГГГГ в утренне время незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) путем сбора в лесополосе, расположенной в <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе в полимерном пакете, являющимся его ручной кладью, наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.10 мин. во дворе <адрес> в <адрес> Теплик С.Г. был задержан сотрудниками ШМРО УФСКН РФ по РО по подозрению в употреблении наркотических средств. При себе у Теплик С.Г. находился полимерный пакет. В ходе проведения личного досмотра Теплик С.Г. в ШМРО УФСКН РФ по РО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. по 15 час. 25 мин., при нем в прозрачном полимерном пакете, являющимся его ручной кладью, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). Согласно заключения эксперта растительная масса зеленого цвета, обнаруженная и изъятая у Теплик С.Г. является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 399,9 гр., что является особо крупным размером.

Подсудимый Теплик С.Г. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Теплик С.Г. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом Теплик С.Г. заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Теплик С.Г. без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Теплик С.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого Теплик С.Г. квалифицированы верно по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством в отношении Теплик С.Г. является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством является наличие рецидива.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, по месту жительства характеризующегося положительно, ранее судимого, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: « злоупотребление опиатами, алкоголем».

Суд обсуждал вопрос об избрании в отношении Теплик С.Г. наказания не связанного с лишением свободы, однако принимая во внимание, что он состоит на учете в наркологии, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление, имеющее повышенную социальную опасность, относящееся к категории тяжких, оснований к этому не находит и приходит к выводу, что его исправление и цели наказания могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Теплик Сергея Григорьевича признать виновным по ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание пост. 228 ч.2 УК РФ - 3 года лишения свободы, без штрафа в ИК строгого режима.

Меру пресечения Теплик С.Г. изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда

Срок к отбытию наказания исчислять со дня взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство марихуана, массой 399,9 гр., ватный тампон со смывом с кистей рук Теплик С.Г., чистый ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ШМРО УФСКН РФ по РО уничтожить, как не представляющее ценности;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:          подпись                          И.С. Еремеева.

Верно:

Судья                              И.С. Еремеева.

Секретарь                       О.А. Максимова.