Определение по делу № 2-147/2014 ~ М-82/2014 от 27.01.2014

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2014 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., с участием представителя истца по доверенности Ишутина А.В., ответчиков Паляничко В.Е., Афанасьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие» к Паляничко ФИО7, Афанасьевой ФИО8 о взыскании суммы займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «Согласие» (далее Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с заемщика, пайщика Кооператива Паляничко В.Е. и поручителя Афанасьевой О.А. задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору займа : основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., целевых взносов в размере <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленным требованиям истец ссылается на заключенный ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Паляничко В.Е. договор на срок 180 дней, с уплатой платежей по графику, процентов за пользование кредитом 10,95 % годовых, целевых взносов, во исполнение договора Заемщику перечислили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ заключили трехсторонний договор поручительства между Кооперативом, Паляничко В.Е. и Афанасьевой О.А., по условиям которого должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. При этом, п.1.8 договора предусмотрена обязанность заемщика оплатить целевые вззносы на обеспечение уставной деятельности в девятикратном размере от начисляемых и уплачиваемых пайщиком процентов за пользование займом, в п.1.4 предусмотрена оплата заемщиком процентов за пользование заемными средствами в размере 0,33 % в день за каждый день просрочки, с повышением ежедневной ставки начислений на 0,05 % по истечении каждого 30-ти дневного цикла до полного погашения задолженности. Заемщиком договорные обязательства не исполнены, образовалась просроченная задолженность по основному долгу, начисленным процентам, целевым взносам. За защитой нарушенных прав кредитор обратился в суд к заемщику, поручителю с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ишутин А.В. и ответчики Паляничко В.Е., Афанасьева О.А. заключили мировое соглашение, которое просили утвердить, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы, с его условиями они согласны и просили производство по делу прекратить.

    В силу требований частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения, условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом кредитным потребительским кооперативом граждан «Согласие» в лице представителя по доверенности Ишутина А.В. и ответчиками Паляничко ФИО9, Афанасьевой ФИО10, по условиям которого:

Паляничко ФИО11, Афанасьева ФИО12 обязаны производить выплаты кредитному потребительскому кооперативу граждан «Согласие» в счет возмещения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно 06 числа каждого месяца в течение 7 (семи) месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, равными платежами в размере по <данные изъяты>) рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Частная жалоба на определение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий И.Т.Саянкина

2-147/2014 ~ М-82/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
КПКГ Согласие
Ответчики
Паляничко Валентина Ефимовна
Афанасьева Ольга Андреевна
Суд
Балашовский районный суд Саратовской области
Судья
Саянкина Ирина Тимофеевна
Дело на сайте суда
balashovsky--sar.sudrf.ru
27.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2014Передача материалов судье
29.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2014Подготовка дела (собеседование)
11.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2014Судебное заседание
15.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2014Дело оформлено
28.02.2014Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее