Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3642/2017 ~ М-3039/2017 от 07.06.2017

решение суда составлено в окончательной форме 06.07.2017 года

№2-3642/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольдина И. Б. к Юровскому В. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Гольдин И. Б. обратился в суд с иском к Юровскому В. В. о взыскании суммы долга в размере 10561753 руб. 42 коп., из которых: 8000000 рублей сумма займа, 2561753 руб. 42 коп. проценты и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договору займа.

Истец - Гольдин И. Б. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель истца Тотьмянин А.А., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - Юровский В. В. в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.36).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Между Гольдиным И. Б. и Юровским В. В. были заключены договоры займа путем составления расписок, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 2000000 руб. под 2% в ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 2000000 руб. под 2% в ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 4000000 руб. под 2% в ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из пояснений представителя истца и ответчика в судебном заседании следует, что ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Направленная с целью досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия с требованиями о возврате долга (л.д.8), им не исполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Статьей 310 ГК РФ установлено, что «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии со статьей 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Таким образом, поскольку сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, им не представлено доказательств возврата денежных средств, принимая во внимание признание иска ответчиком (л.д.36), требования Гольдина И. Б. о взыскании с Юровского В. В. суммы долга в размере 8000000 рублей и процентов в размере 2561753 руб. 42 коп.(л.д.9),а всего10561753руб.42коп.,обоснованы и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, подтвержденных материалами дела (л.д.2), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Юровского В. В. в пользу Гольдина И. Б. 10561753 рубля 42 копейки (десять миллионов пятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят три рубля 42 коп.), судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян