О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<. . .> . . .
Судья Полевского городского суда <. . .> Бугакова Н.Е., ознакомившись с материалами дела по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кононова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по <. . .> А. представлен материал об административном правонарушении в отношении Кононова С.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с абз.2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Из материалов дела усматривается, что правонарушение Кононовым С.А. совершено . . ., . . . участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <. . .> Б. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и . . . участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <. . .> Б. вынесен протокол об административном правонарушении в отношении Кононова С.А.
Фактически административное расследование по материалу не производилось, заявление Ж. о привлечении к административной ответственности Кононова С.А., объяснения В. составлены . . ., объяснения Г., акт судебно-медицинского освидетельствования № составлены . . ., таким образом, учитывая, что какого либо расследования не проводилось, определение о проведении административного расследования вынесено формально, рассмотрение данного дела не может быть отнесено к подсудности Полевского городского суда.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кононова С.А. следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Полевского судебного района <. . .>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <. . .>.
░░░░░: