Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-185/2016 от 22.04.2016

Материал № 4/1-185/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень     13 июля 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Грянченко О.В., представившей удостоверение № 1620 и ордер № 10910 от 13.07.2016 года,

рассмотрев ходатайство осужденного Михайлова С.В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.В. осужден приговором Пограничного районного суда Приморского края от 16.04.2013 года по ст. 139 ч. 1, 167 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2, 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Пограничного районного суда Приморского края от 16.05.2012 года, 15.10.2012 года, 17.02.2012 года, 27.09.2012 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Михайлов С.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет проживать по адресу: <адрес>.

Осужденный Михайлов С.В. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник – адвокат Грянченко О.В. поддержала ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ <данные изъяты> высказал мнение, что Михайлов С.В. встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дала заключение о возможности условно-досрочного освобождения Михайлова С.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Михайлова С.В. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что Михайлов С.В. отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты>. За весь период отбывания наказания Михайлов С.В. взысканий не имеет, 2 раза поощрялся администрацией колонии. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что Михайлов С.В. характеризуется положительно, к труду относится всегда добросовестно, принимает активное участие в работах по благоустройству территории и помещений исправительного учреждения. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых делает для себя правильные выводы. Социальные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает, вину признал, в содеянном раскаивается. После освобождения из мест лишения свободы имеет твердое намерение трудоустроиться и не нарушать законодательство, в связи с чем, применение к нему условно-досрочного освобождения будет целесообразным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследованные судом данные о личности осужденного Михайлова С.В. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, отбыл половину срока наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, 2 раза поощрялся администрацией колонии за добросовестный труд, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Михайлова С.В. от отбывания наказания условно-досрочно на срок 01 год 05 месяцев 27 дней.

Контроль за поведением Михайлова С.В. возложить на ОВД <адрес>.

Обязать Михайлова С.В. встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Михайлову С.В. разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Богомолов Е.Ю.