Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4340/2014 ~ М-3352/2014 от 06.05.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ТЛП о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО НациональныйБанк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ТЛП о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 577 рублей 35 копеек, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 615 рублей 77 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении квартиры в размере 601 000 рублей на неотложные нужды, в результате чего был заключен кредитный договор №. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с истцом кредитный договор. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 72 месяца под 19,9% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 601 000 рублей. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж на сумму 20 000 рублей. В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 641 577 рублей 35 копеек, которая складывается из суммы: основного долга в размере 595 048 рублей 60 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 45 220 рублей 05 копеек, процентов за просроченный долг в размере 1 308 рублей 70 копеек.

Истец - представитель ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще (л.д.№), представили заявление, согласно которого исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, против заочного решения не возражали (л.д.№).

Ответчик - ТЛП в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще (л.д.№).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьям 361, 363 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского Кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 329 Гражданского Кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 450 Гражданского Кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НациональныйБанк «ТРАСТ» и ТЛП (заемщик) заключен Кредитный договор №, согласно которого ей предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 601 000 рублей на срок 72 месяца под 19,9% годовых (л.д.№).

В соответствии с пунктом № Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с Договором.

В соответствии с п.№ Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно графику платежей составляет 14 371 рубль ежемесячно, сумма последнего платежа составляет 14 263 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ТЛП по кредитному договору № составила 641 577 рублей 35 копеек, из которых сумма основного долга составляет 595 048 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом - 45 220 рублей 05 копеек, проценты за просроченный долг - 1 308 рублей 70 копеек (л.д.№).

Ответчиком возражений на представленный расчет задолженности не представлен.

Таким образом, исходя из условий Кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ТЛП принятых на себя обязательств по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 615 рублей 77 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются банковским платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 9 615 рублей 77 копеек (л.д.№).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ТЛП о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ТЛП в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 577 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 615 рублей 77 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                    В.Г. Сидоренко