Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2010 от 24.09.2010

дело № 12-105/10

РЕШЕНИЕ

11.10.2010г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев административное дело по жалобе Немцурова Андрея Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №5г. Шахты от 31.08.2010г по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 11.10.2010г. мировым судьей судебного участка №5 г. Шахты Немцуров Андрей Сергеевич привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и восемь месяцев.

С данным постановлением не согласен Немцуров А.С., подал жалобу, ссылается на то, что работники ГИБДД ему угрожали, что лишат прав, требовали деньги, не сделав медицинского освидетельствование, составили акт, он был трезвый. У него трое детей на иждивении, просит постановление отменить.

Немцуров А.С. в суд явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что проживает по адресу, указанному в постановлении, читать и писать умеет, повестки не получал, на почте ему сказали, что не знали, что он проживает по этому адресу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения, допросив свидетеля инспектора ОГИБДД УВД по г. Шахты Висящева И.П., считаю, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 25.1 ч 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из административного дела следует, что Немцуров А.С. привлечен к административной ответственности за то, что 31.07.2010 г. в 00.10 часов в г. Шахты на ул. Довженко, он, с явными признаками алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 2101, госномер У314 КВ/ 61 и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ). Обстоятельства совершения административного правонарушения Немцуровым А.С. были исследованы мировым судьей и, с учетом материалов дела об административном правонарушении, был обоснованно сделан вывод о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данный факт полностью подтверждается материалами административного дела.

При вынесении постановления по данному делу, мировой судья судебного участка № 9 г. Шахты обосновано применил к Немцурову А.С. такой вид административного наказания, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ как лишение права управления транспортными средствами на один год и восемь месяцев. Данное наказание соразмерно тяжести административного правонарушения и личности виновного.

Довод Немцурова А.С.., что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, требовали деньги и сказали, что бы он не подписывал протокол, опровергается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых, а также показаниями свидетеля. Как пояснил свидетель, автомобиль не остановился, патрульная машина вынуждена была преследовать автомобиль под управлением Немцурова А.С. Автомобиль остановился на ул. Довженко. У водителя были явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя, шаткая походка и невнятная речь. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что водитель отказался в присутствии понятых. От подписи в протоколах Немцуров А.С. отказался в присутствии понятых.

Иных доводов, подтверждающих его не виновность в совершении административного правонарушения и опровергающих выводы мирового судьи, Немцуров А.С. суду не представил.

Доводы заявителя том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, не могут быть приняты в качестве достаточных оснований для отмены постановления мирового судьи, так как в силу п. 4 ч. 1ст. 30.7 КоАП РФ решение может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований только в случае если это не позволило всесторонне и полно рассмотреть дело. В данном конкретном случае рассмотрение дела в отсутствие Немцурова А.С. не повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела.

Как следует из административного дела, суд предпринял все возможные меры для надлежащего уведомления Немцурова А.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается почтовыми уведомлениями об отсутствию адресата по указанному адресу, справкой УФМС о том, что Немцуров А.С. зарегистрированным не значится. Таким образом, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося Немцурова А.С. в соответствии с требованиями ст. 25.1 ч 2 КоАП РФ.

С учетом этого, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 31.08.2010г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Шахты в отношении Немцурова А.С. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Шахты от 31.08.2010 г. в отношении Немцурова Андрея Сергеевича по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: (подпись) О.Р. Колоскова.

Копия верна.

Судья О.Р. Колоскова