Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2011 (2-4328/2010;) ~ М-4590/2010 от 07.12.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-963/11 по иску ОАО <...> к , , , о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое Акционерное общество <...> в лице Раменского отделения <номер> <...> обратился в суд с иском, которым просил взыскать солидарно с , , , задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту в настоящее время составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> в том числе: неустойка по просроченным процентам – <...>; неустойка по просроченной ссуде – <...>; просроченные проценты – <...>; просроченная ссуда – <...>, в рублевом эквиваленте по курсу <...>, установленному ЦБ РФ на день внесения платежа, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <...>. В обоснование требований указывает на то, что в соответствии с кредитным договором <номер> от ДД.ММ.ГГГГ <...> (кредитор) предоставил (заемщик) кредит в размере <...> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были также оформлены договоры поручительства физических лиц на , , , неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Солдатова И.А. явилась о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков не возражала, иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить (л.д.70).

Ответчик – в судебное заседание явился, указал, что он не против указанных выплат в иске, только согласен выплачивать сумму долга сообща всеми ответчиками вместе.

Ответчики – . , Якубовский Р.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, письменных заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляли, мнение по иску не представили.

Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, с учётом мнения сторон по делу, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчиков , и извещенных судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнение истца и ответчика по делу, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующими основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в соответствии с кредитным договором <номер> от ДД.ММ.ГГГГ <...> ( открытое акционерное общество) в лице Раменского отделения <номер> <...> ( кредитор) предоставил (заемщику) кредит в размере <...> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором ( л.д. 6-11).

Предоставление суммы кредита подтверждается реестр-ордером <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора, погашение основного долга по кредиту должно было производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов и неустоек производится перечислением со счетов Заемщика по валютным вкладам в <...>.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора уплата процентов должна была производиться Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 3.5 Кредитного договора суммы, вносимые Заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на оплату срочных процентов, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.6 Кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему были оформлены поручительства физических лиц: ( договор поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.20), (договор поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14), а также ( договор поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.6).

На основании заключенных договоров поручительства Поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Пункт 2.1 выше указанных договоров поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения кредита подтверждается надлежащими доказательствами представленные истцом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив в совокупности представленные доказательства, а также объяснения стороны, суд приходит к выводу о том, что не выполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору, при этом, доказательств обратному не представлено.

Судом расчет истца, представленный в материалах дела (л.д.23-31), проверен и признан правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договоров поручительства, заключенных с ( договор поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), Якубовским Р.Е. (договор поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14), а также ( договор поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ), указанные поручители обязываются перед Кредитором отвечать солидарно с за неисполнение последним обязательств перед Кредитором по кредитному договору. Указанные договоры ответчики в установленном законном порядке не оспорили.

Таким образом, указанную сумму задолженности следует взыскать солидарно с поручителей: , ,

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании отыскиваемой суммы <...> в рублевом эквиваленте по курсу <...>, установленному ЦБ РФ на день внесения платежа. При этом суд указывает на следующее.

Согласно п.3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. Случаи использования иностранной валюты для осуществления расчетов на территории Российской Федерации определены валютным законодательством. В соответствии с пп.1 п.3 ст.9 Федерального закона от 10.12.2003 года № 173 –ФЗ « О валютном регулировании и валютном контроле» между резидентами и уполномоченными банками без ограничений совершаются валютные операции, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам. <...> является уполномоченным банком, что подтверждается Генеральной лицензией на осуществление банковских операций <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой банку предоставлено право на совершение банковских операций в иностранной валюте. Поскольку стороны правомерно договорились о предоставлении кредита и проведении расчетов по заключенному кредитному договору в <...> и неисполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, надлежащее исполнение обязательств заемщика и поручителей будет заключаться в возврате ими суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками именно в <...>. Норма о законном платежном средстве в данном случае неприменима, так как не отменяет принципа надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как усматривается из Кредитного договора, иного курса и даты его определения кредитным договором не установлено.

Кроме задолженности по кредитному договору и процентов, с ответчиков в пользу истца следует взыскать и возврат госпошлины в сумме <...> в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809, 810,819 ГК РФ и ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого <...> к , , , о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с , , , солидарно по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> в том числе: неустойка по просроченным процентам – <...>; неустойка по просроченной ссуде – <...>; просроченные проценты – <...>; просроченная ссуда – <...>, в рублевом эквиваленте по курсу <...>, установленному ЦБ РФ на день внесения платежа, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А.Федоров