Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-138/2021 (2-1118/2020;) ~ М-1067/2020 от 19.11.2020

     УИД 11RS0008-01-2020-001861-89

Дело №2-138/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2020 года г. Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Милюшене А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Аросланкиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк СГБ» в лице представителя ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    Акционерное общество «Банк СГБ» в лице своего представителя ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга) и <данные изъяты> руб. – неоплаченная штрафная неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., зачтя ранее уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что по условиями указанного кредитного договора АО «Банк СГБ» предоставил ответчику (заемщику) денежные средства, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, однако в установленные кредитным договором сроки обязательство не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, согласно абзаца 3 просительной части искового заявления представитель истца ФИО7 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судом принимались меры к извещению ответчика ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, который является местом регистрации ФИО3 и путем размещения информации на официальном сайте Сосногорского городского суда. Однако, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд, признавая извещение ФИО3 надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, № и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк СГБ» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, с окончательной датой возврата – ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

    Как следует из п.3.1 Договора ответчик обязался осуществлять платежи по кредитному договору ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. При этом, указанным пунктом договора установлен график возврата кредитных денежных средств с одинаковыми платежами за каждый месяц – <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб.

Согласно п.8.2 Договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в размере <данные изъяты> руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе, задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

    При этом заемщик (ответчик) согласился с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

АО «Банк СГБ» перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается расходным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> – штрафная неустойка за просрочку по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, нарушения, допущенные ФИО3 при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для истца.

ФИО3 не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом и ежемесячной уплаты предусмотренных договором долга и процентов. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО3 в пользу АО «Банк СГБ» подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> руб.

Указанная сумма расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк СГБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Банк СГБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья         А.П.Милюшене