Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2016 ~ М-46/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-64/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Пировское                                  14.03.2016 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи – Головиной Е.В.

при секретаре – Тазутдиновой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Пировского района в интересах РФ, неопределенного круга лиц к Сидорову ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба <данные изъяты> копеек, возложении обязанности произвести очистку места рубки, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пировского района обратился в суд с иском в интересах РФ, неопределенного круга лиц к Сидорову <данные изъяты> о взыскании суммы причиненного ущерба <данные изъяты> копеек, возложении обязанности произвести очистку места рубки площадью 0,2 га в квартале 137 выделе 4 Пировского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество». Свои требования прокурор мотивировал тем, что с ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого (п.4.4) покупатель обязан не допускать захламления лесов промышленными и иными отходами, соблюдать правила санитарной безопасности в лесах, (п.2.4) покупатель обязан произвести очистку лесосеки от порубочных остатков. В нарушение договора, п.п.б п.39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007г. №414 и п.61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011г. №337, покупателем допущено захламление лесов, невыполнение работ по очистке лесосек. В результате ущерб лесному фонду составил указанную в иске сумму, который добровольно не оплачен.

В судебном заседании помощник прокурора Пировского района Варламова Т.В. на иске настаивала. В судебном заседании ответчик Сидоров А.В. исковые требования признал в полном объеме, предоставил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, государства.

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета. Истец, как государственный орган освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей от суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Сидорова <данные изъяты> в доход федерального бюджета - Получатель УФК по Красноярскому краю (Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края) ИНН <данные изъяты> - сумму причиненного ущерба <данные изъяты>.

    Обязать Сидорова ФИО1 произвести очистку места рубки от захламления на площади 0,2 га в квартале 137 выделе 4 Пировского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество».

Взыскать с Сидорова ФИО1 в доход бюджета Пировского района государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 14.03.2016 года.

Председательствующий: Головина Е.В.

Копия верна: Судья: