Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2019 (1-1046/2018;) от 30.10.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2019 года                                                       город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Саркисовой А.М.,

с участием:

подсудимого Курилова Ф.В.,

защитника подсудимого Курилова Ф.В. – адвоката Федорцевой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

государственного обвинителя Арзимановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступ-лений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 327 УК РФ:

Курилова Ф. В., дата года рождения, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего генеральным директором ООО УК «Реконструкция», раз-веденного (не женатого), несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрирован-ного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, факти-чески проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Курилов Ф.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также под-делку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использова-ния, совершенное, с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, у Курилова Ф.В. в середине сентября 2017 года, точная дата не установлена, воз-ник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, используя свое служебное положение. Курилов Ф.В., яв-ляясь, на основании приказа № 1 от 01.06.2016 года, директором общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Реконструкция», будучи согласно статье 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличным ис-полнительным органом общества, уполномоченным без доверенности действовать от име-ни общества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных мо-тивов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступ-ления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в середине сентября 2017 года, более точное время следствием не установлено, предложил последнему свои услуги по до-кументальному оформлению перепланировки помещения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 450-450а, как директор управляю-щей компании, обслуживающей данное помещение, обладающий полномочиями назначать общие собрания собственников жилых и нежилых помещений, а также оформлять им справки, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, преследуя преступную цель получения денежных средств Потерпевший №1 Потерпевший №1, будучи вве-денным в заблуждение Куриловым Ф.В. касаемо его истинных намерений, согласился на оформление перепланировки, заключив с Куриловым Ф.В. устный договор, согласно кото-рому Потерпевший №1 передает Курилову Ф.В. денежные средства в сумме 35 000 рублей, а последний, в свою очередь, должен был документально оформить перепланировку выше-указанного помещения. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях <данные изъяты> направленных на получение принадлежащих ему денежных средств, путем безна-личных денежных переводов посредством «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту                         № 4276 6000 3223 3799, имеющуюся в пользовании Курилова Ф.В., открытую в ПАО «Сбербанк», дополнительный офис № 5230 по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 415, пе-речислил отдельными частями денежные средства в общей сумме 135 000 рублей. Так, 06.10.2017 года в 14 часов 12 минут Потерпевший №1, находясь в кафе «Оптимистик», распо-ложенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 468, перечислил денежные средства в раз-мере 50 000 рублей, 07.11.2017 года в 15 часов 38 минут Потерпевший №1, находясь в офисе, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 450-450а, перечислил денежные средства в размере 15 000 рублей, 13.03.2018 года в 16 часов 04 минуты Потерпевший №1, на-ходясь в офисе, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 450-450а, располо-женном по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 468, перечислил денежные средства в разме-ре 40 000 рублей. 17.05.2018 года в 12 часов 48 минут Свидетель №1, действуя по поруче-нию Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: г. Ставрополь, ул. Пирогова, 145, пу-тем безналичных денежных переводов посредством «Сбербанк Онлайн», на банковскую карту №, ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № 5230 по адресу                  г. Ставрополь, ул. Ленина, 415, имеющуюся в пользовании Курилова Ф.В., с банковской карты своей супруги Свидетель №2 перечислил денежные средства в размере 30 000 рубл-ей. При этом Курилов Ф.В., с целью облегчения совершаемого им преступного деяния и преждевременного обнаружения обмана, изготовил подложное решение судьи Промыш-ленного районного суда г. Ставрополя от 07.05.2018 года, с целью создать видимость офор-мления документов на перепланировку помещения, принадлежащего Потерпевший №1 <данные изъяты> действуя с единым умыслом, в период времени с 06.10.2017 года по 17.05.2018 года, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 135 000 рублей, которыми рас-порядился по своему усмотрению, тем самым их похитив, в результате чего, причинил Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

Он же, в конце сентября 2017 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в офисе № 207 по ул. Ленина, 384 г. Ставрополя, имея умысел на использование заведомо подложного документа, в целях хищения чужого имущества, пу-тем обмана, внес частичные изменения в содержание официального документа, предостав-ляющего право на внесение изменений в планировку зданий, помещений, а именно: в реше-ние Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07 мая 2018 года, подделав путем исправления первоначальное содержание указанного решения, исправив дату выдачи с «11 сентября 2013 года» на «7 мая 2018 года» и сведения о владельце помещения с «Емцова П. В.» на «Потерпевший №1», адрес, по которому находится помещение с «г. Ставрополь, ул. Ленина 450а, кв. 7 на «г. Ставрополь, ул. Ленина, 450-450а, помещения № № 52,53, 55-60». После чего, заведомо зная о подложности сведений в решении Промышленного районного суда г. Ставрополя от 7 мая 2018 года, использовал данный подложный документ, с целью сокрытия совершаемого им преступного деяния, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, с использованием долж-ностного положения, и преждевременного обнаружения обмана, передал его в ГБУ Став-ропольского края «СтавКрайИмущество», создавая видимость выполнения устного дого-вора и легального получения денежного вознаграждения.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемый Курилов Ф.В., в присутствии своего за-щитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он в судебном заседании вместе со своим защитником поддержали, а государ-ственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом по-рядке. Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Курилова Ф.В. в особом порядке, то есть без проведения су-дебного разбирательства, поскольку Курилов Ф.В. заявил о полном согласии с предъявлен-ным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консульта-ций с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого хо-датайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступ-ления, в совершении которых обвиняется Курилов Ф.В., не превышают 10 лишения сво-боды. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обви-нения Курилова Ф.В. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии основа-ний для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого Курилова Ф.В. в предъявленном обвинении доказан-ной в полном объеме.

Действия подсудимого Курилова Ф.В. суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущес-тва путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по части 2 статьи 327 УК РФ, как подделку иного официального документа, предос-тавляющего права, в целях его использования, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления.

При этом суд считает необходимым исключить из квалификации содеянного Кури-ловым Ф.В. по части 2 статьи 327 УК РФ указание на совершение им подделки иного офи-циального документа, в целях его сбыта, как излишне и ошибочно вмененного, поскольку Куриловым Ф.В. совершена подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления.

При назначении наказания подсудимому Курилову Ф.В. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Курилова Ф.В., который не судим, характе-ризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.

При назначении наказания Курилову Ф.В. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (по всем эпизодам), следующие: активное способствование раскры-тию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), а, применитель-но к эпизоду по части 3 статьи 159 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим на-казание Курилова Ф.В. (по всем эпизодам), суд считает необходимым отнести следующие: отсутствие судимости, возраст и состояние здоровья подсудимого, полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному - раскаяние и сожаление о случившемся, положительную характеристику, а по эпизоду по части 3 статьи 159 УК РФ – еще и позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, просившего суд назначить Курилову Ф.В. наказание на усмотрение суда.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Курилова Ф.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступлений на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, ха-рактер и степень общественной опасности совершенных Куриловым Ф.В. преступлений, всех данных о его личности, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным, с учетом положений частей 1-4 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, назначить Курилову Ф.В. нака-зание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способство-вать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опас-ности совершенных преступлений, личности виновного, суд пришел к выводу о возможном исправлении Курилова Ф.В. без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает возможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить Курилову Ф.В. наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая поло-жения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Курилову Ф.В. наказание в виде принудительных работ.

Суд, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств считает возможным не назначать Курилову Ф.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 159 УК РФ, однако, с учетом характера и обстоятельств совершен-ного преступления, всех данных о личности подсудимого, имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначать Курилову Ф.В. в качестве дополнительного наказания штраф, предусмотренный санкцией части 3 статьи 159 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Курилова Ф. В. признать виновным в совершении преступлений, пре-дусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 327 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 7 месяцев;

- по части 3 статьи 159 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 1 год 7 месяцев, со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем час-тичного сложения наказаний, окончательно назначить Курилову Ф. В. на-казание в виде лишения свободы, сроком на 2 года, со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать услов-ным, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного Курилова Ф. В. обязанность в период ус-ловного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о не-выезде и надлежащем поведении в отношении Курилова Ф. В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию решения суда от 07.05.2018 года, находящуюся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле;

- дело правоустанавливающих документов № 26:12:010510:2619, возращенное в Уп-равление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – ос-тавить в ведении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский крае-вой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Курилов Ф.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляци-онной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

Судья                                                                      А.А. Кущ