Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2018 ~ М-1794/2018 от 12.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2018 года                                                                                          г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи              Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания                       Нургалиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1935/2018 по иску Андрюшенко В.А. к АО СГ "Спасские вопрота" о взыскании неустойки, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Андрюшенко В.А. обратился в суд с иском к АО СГ "Спасские ворота" о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.11.2017 года в г. Артем произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль "TOYOTA CHASWER" с государственным регистрационным знаком № принадлежащий Бусел А.В. получил механические повреждения. 28.11.2017 года между Бусел А.В. и Андрюшенко В.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Бусел А.В. передал Андрюшенко В.В. право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате указанного ДТП. 06.12.2017 года, воспользовавшись право на возмещение убытков истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. В соответствии с положениями ст.12 Закона об ОСАГО страховая выплата должна быть осуществлена не позднее 16.12.2017 года. 25.12.2017 года страховщик выплатил страховое возмещение в размере 89286,23 рублей, что не соответствует реальному ущербу. Для определения реального ущерба, истец обратился к эксперту ООО "Восток-Сервис". Заключением эксперта ООО "Восток-Сервис" размер ущерба определен в сумме 146914 рублей. 21.02.2018 года страховщиком была получена претензия о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов. 20.03.2018 года страховщик произвел доплату страхового возмещения в сумме 57627,46 рублей, а также компенсировал понесенные расходы в сумме 29550 рублей, то есть произвел ее с нарушением установленных сроков. 24.07.2018 года истец направил претензию с требованием о выплате неустойки и компенсации понесенных расходов, на что ответил отказом. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 61628,94 рублей, понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 118,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2049 рублей.

Истец, его представитель будучи извещенными надлежащим образом в суд не явились. Представитель истца Захарова Н.С., действующая на основании доверенности от ООО "ОЛИМП" от 07.05.2018 года, сроком действия один год, которому в свою очередь истец доверил право представление его интересов по нотариально удостоверенной доверенности от 12.12.2016 года, сроком действия три года, с правом передоверия, в телефонограмме, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований иска отказать, поскольку со стороны ответчика предусмотренных законом сроков страховых выплат допущено не было.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

17.11.2017 года в г. Артем произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль "TOYOTA CHASWER" с государственным регистрационным знаком № принадлежащий Бусел А.В. получил механические повреждения. 28.11.2017 года между Бусел А.В. и Андрюшенко В.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Бусел А.В. передал Андрюшенко В.В. право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате указанного ДТП.

06.12.2017 года Андрюшенко В.В. обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении и прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 06.12.2017 года ему выдано направление на независимую техническую экспертизу.

Согласно положений п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из материалов дела следует, что ответчик перечислил ООО "ОЛИМП", действующее от имени истца на основании нотариально удостоверенной доверенности, неоспариваемую сумму страхового возмещения 89286,53 рублей 22.12.2017 года платежным поручением №, которая была получена на основании указанного платежного поручения ООО "ОЛИМП" по банковскому ордеру № от 25.12.2017 года. Исходя из даты подачи истцом заявления о страховой выплате 06.12.2017 года, она должна была быть произведена ответчиком в срок до 26.12.2017 года, а не как указывает истец в иске до 16.12.2017 года, то есть ответчик свои обязательства исполнил в данной части надлежащим образом.

Согласно положений п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В исковом заявлении истец указывает, что претензию к ответчику о доплате страхового возмещения, оплате стоимости экспертного заключения 28750 рублей, стоимости осмотра транспортного средства 800 рублей, услуг юриста, вручены ответчику 21.02.2018 года, однако доказательств этого к иску не приложено, в то время как ответчиком в адрес суда приобщена указанная претензия поступившая в его адрес, из которого следует, что данная претензия поступила к ответчику 12.03.2018 года вх.№.

Данная претензия была рассмотрена ответчиком и им в адрес представителя истца ООО "ОЛИМП" 16.03.2018 года была направлен ответ на претензию согласно которого требования претензии в части доплаты страхового возмещения 57627,47 рублей, оплате стоимости экспертного заключения 28750 рублей, стоимости осмотра транспортного средства 800 рублей удовлетворены и данная доплата в общей сумме 87177,47 рублей будет произведена в сроки, установленные п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО". В удовлетворении требований претензии об оплате услуг юриста в сумме 10 000 рублей, ответчик в своем ответе отказал. Платежным поручением от 19.03.2018 года № ответчик перечисли в ООО "ОЛИМП" указанную сумму, которая была получена ООО "ОЛИМП" по банковскому ордеру № от 20.03.2018 года.

То есть ответчик рассмотрел претензию и удовлетворил требования истца о доплате страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта и осмотр транспортного средства в установленные п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" сроки.

Из указанного следует, что ответчиком обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", в связи с чем требования иска не подлежат удовлетворению.

Согласно положений ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку в удовлетворении требований иска истцу отказано, то его требования о взыскании с ответчика судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Андрюшенко В.А. к АО СГ "Спасские ворота" о взыскании неустойки, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий/подпись/

копия верна судья                                                            К.В. Лисиенков