Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2013 ~ М-528/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-513/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск        2 сентября 2013 г.

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

заявителя Ковалева ФИО9

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пожарскому району УФССП по Приморскому краю Мовельян ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Ковалева ФИО11 на действия судебного пристава-исполнителя по определению задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев ФИО12 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что судебным приставом-исполнителем Пожарского ОСП Мовельян ФИО13 вынесено постановление о расчете задолженности от 21.08.2013 г и произведен расчет задолженности по алиментам. Судебным приставом установлена задолженность с 01.03.2012 г. по 31.08.2013 г. в размере 33953 рубля 49 копеек, в постановлении также указана прежняя задолженность, о которой он узнал из обжалуемого постановления в размере 372404 рубля 25 копеек, а всего сумма составляет 406357 рублей 74 копейки. С действиями судебного пристава он не согласен, так как в августе 2013 г. его впервые уведомили о задолженности. Считает, что ему неправильно определена задолженность в период с 2005 по 2009 год, т.к. начисления произведены исходя из средней заработной платы по стране, хотя в тот период он работал и имел доход, который был гораздо ниже средней заработной платы по стране. 20 октября 2010 года ему установлена инвалидность, и он не работает, поэтому с указанного времени полагает, что расчет должен быть исходя из размера пенсии. До назначения пенсии он с апреля 2010 года находился на лечении в тубдиспансере г. Хабаровска и не имел возможности работать, при этом инвалидность установлена не была и дохода никакого он не имел. Ребенок с 1 июня 2011 года по 23 декабря 2011 г. и с 23 июня 2012 г. по 20 апреля 2013 г. проживал с ним, а не с матерью. При таких обстоятельствах, просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать произвести перерасчет задолженности по алиментам.

В судебном заседании заявитель требования подтвердил, пояснил, что алименты, взысканные с него в 2005 г., он с момента взыскания не платит, так как не знал, что они с него взысканы. Узнал он о судебном приказе только в 2010 г., но судебный приказ о взыскании алиментов не оспаривал. С 2005 г. он работал на разных предприятиях, где-то по договору, где-то не официально. Пенсию он получает с октября 2010 г., алименты с неё ни разу не удерживались и до настоящего времени пенсию он получает в полном объеме. Полагает, что когда ребенок проживал с ним, а это в период с 01.06.2012 по 20.04.2013 г., алименты удержанию не подлежат. Считает, что постановление судебным приставом-исполнителем вынесено с нарушением законодательства, что оно не обосновано.

Судебный пристав-исполнитель Мовельян ФИО14 заявленные требования не признала, пояснила суду, что постановление о расчете задолженности ею принято законно и обоснованно в соответствии со ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве». При расчете она исходила из размера алиментов, определенного решением суда. Учитывала сведения об имеющейся задолженности, которая указана в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району Хабаровска от 22.09.2011 г. в сумме 372404,25 рубля, также учитывала сведения о доходах Ковалева ФИО15 за период с 01.03.2012 г., т.е. с того момента, с которого просит рассчитать задолженность взыскатель - Тезева ФИО16

Свидетель Потанина ФИО17 - мать заявителя суду пояснила, что ребенок, на которого взысканы алименты, действительно проживала с ними с 01.06.2011 г. по 23.12.2011 г. и с 01.06.2012 г. по 20.04.2013 г. Алименты с её сына с 01.03.2012 г. и по настоящее время не удерживались. Другого дохода Ковалев не имеет.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Мовельян ФИО18 06.08.2013 г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа - Судебного приказа № 2-777 от 12.10.2005 г., выданного Судебным участком № 47 г. Бикин Бикинского района Хабаровского края и заявления взыскателя. Исполнительное производство возбуждено в отношении должника Ковалева ФИО19, с которого взысканы алименты на содержание дочери Натальи 06.05.2000 г.р., в пользу Тезевой ФИО20 в размере 1/4 заработка и иного дохода.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

21.08.2013 г. постановлением о расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель определила должнику Ковалеву ФИО21 задолженность по алиментам на содержание дочери Натальи по состоянию на 01.09.2013 г. в размере 406357,74 рублей, из которых 372404,25 рублей задолженность, образовавшаяся до 01.03.2012 г. и 33953,49 рублей задолженность, которая рассчитана судебным приставом-исполнителем с 01.03.2012 г. по 01.09.2013 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона «Об исполнительном производстве».

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Как следует из заявления взыскателя, адресованного в Отдел судебных приставов по Пожарскому району, она просила произвести расчет задолженности с 01.03.2012 г., и учесть образовавшуюся ранее задолженность.

Согласно, обжалуемого постановления судебный пристав, учла ранее образовавшуюся задолженность в сумме 372404,25 рубля и рассчитала задолженность с того момента, о котором заявила взыскатель, то есть с 01 марта 2012 г., при этом учитывала доход взыскателя в размере выплачиваемой ему пенсии и размер алиментов, установленных судебным приказом. Размер учтенного дохода за период с 01.03.2012 г. по настоящее время заявитель не оспаривает. О том, что алименты до настоящего времени с него не взыскивались, подтвердил в судебном заседании. Размер задолженности по алиментам за период с 01.03.2012 по 31.08.2013 г. согласно обжалуемого постановления составляет 33953,49 рублей, суд полагает, что за данный период размер задолженности судебным приставом-исполнителем установлен верно. Нарушений прав заявителя судом не усматривается.

Кроме того, судом установлено, что при вынесении оспариваемого постановления судебный пристав действовала в рамках своих полномочий, порядок принятия такого решения судебным приставом соблюден, содержание оспариваемого действия соответствует требованиям закона.

Доводы заявителя о том, что судебным приставом неверно определена задолженность за период до 01.03.2012 г. не может быть принят во внимание, в связи с тем, что обжалуемым постановлением судебный пристав произвела расчет задолженности за период с 01.03.2012 по 01.09.2013 г.

Довод заявителя о том, что в расчет задолженности необходимо учитывать время проживания ребенка с заявителем, также не может быть учтён судом, поскольку, согласно законодательства данные обстоятельства судебным приставом при расчете задолженности не учитываются. В случае если образовавшаяся ранее задолженность существенно нарушает интересы заявителя, он вправе обратиться в суд с иском, и суд может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ковалева ФИО22 на действия судебного пристава-исполнителя по определению задолженности по алиментам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Пожарский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2013 г.

Судья        В.В. Шупейко