Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2021 (12-1249/2020;) от 13.11.2020

Дело № 12-42/2021

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Раменское                                     11 января 2021г.

    Судья Раменского городского суда Московской области Балашова А.А., рассмотрев жалобу Константиновой С. А. на постановление <номер> инспектора ДПС ОГИДД МУ МВД России «Раменское» ФИО3. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ,

                    Установил:

    Постановлением <номер> инспектора ДПС ОГИДД МУ МВД России «Раменское» ФИО4. от <дата> Константинова С.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей за то, что <дата> в 11 часов 08 минут у <адрес> Константинова С.А., управляя транспортным средством марки Чери № <номер> нарушила правила остановки или стоянки транспортного средства в месте, отведенном для парковки транспортных средств инвалидов, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ.

Константинова С.А. подала жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, как незаконное и необоснованное, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала, что ее автомобиль зарегистрирован в реестре парковочных разрешений инвалидов за <номер> от <дата>. и является бессрочным, таким образом, считает, что имела право парковки в указанном месте.

В судебное заседание Константинова С.А. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины ее неявки не известны, никаких ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо: инспектор ДПС ОГИБДЦ МУ МВД России «Раменское» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

    Суд, проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы административного дела, считает постановление <номер> инспектора ДПС ОГИДД МУ МВД России «Раменское» ФИО6 от <дата> незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать указание на статью Кодекса об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Так, в резолютивной части постановления <номер> инспектора ДПС ОГИДД МУ МВД России «Раменское» ФИО7. от <дата> не указано, за совершение какого административного правонарушения Константинова С.А. признана виновной, поэтому указанное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности, и выявленные судом нарушения являются существенными, что влечет отмену обжалуемого постановления.

С учетом того, что судом были выявлены процессуальные нарушения, являющиеся существенными и влекущими отмену постановления, суд не рассматривает иные доводы жалобы.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    При таких обстоятельствах, суд считает постановление <номер> инспектора ДПС ОГИДД МУ МВД России «Раменское» ФИО9. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ в отношении Константиновой С.А. подлежащим отмене, а поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в настоящее время не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <номер> инспектора ДПС ОГИДД МУ МВД России «Раменское» ФИО10 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ в отношении Константиновой С. А. – отменить, а административное дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИДД МУ МВД России «Раменское».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вынесения.

Судья: