Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3394/2016 ~ М-3075/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-3394/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

13 декабря 2016 года город Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи –             Е.Р. Протопоповой,

при секретаре –                      М.Ф. Кудиновой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «АМК-фарма» к Лосеву И. С. о взыскании задолженности по договору аренды

У С Т А Н О В И Л:

АО «АМК-фарма» обратился в суд с иском к Лосеву И.С. о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды № нежилого помещения от 07.07.2015г. в размере 187 807,25 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по осуществлению платежей в размере 379 309,49 рублей за период с 06.07.2015г. по 12.02.2016г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 622,32 рубля за период с 13.02.2016г. по 11.04.2016г, расходов по оплате госпошлины в размере 8 897 рублей.

В предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о подсудности данного гражданского дела Советскому районному суду г. Новосибирска.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Судом установлено, что, согласно ответа на запрос УФМС России по Алтайскому краю Лосев И. С. зарегистрирован по месту пребывания с 16.02.2016г. по 16.02.2017г. по <адрес>, из чего следует, что рассмотрение настоящего гражданского дела находится вне территориальной юрисдикции Советского районного суда г. Новосибирска и было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с изложенным, настоящее гражданское дело с учетом правил подсудности подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст. 28, пп. 3 п. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░