Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1081/2020 ~ М-319/2020 от 05.02.2020

Дело № 67RS0003-01-2020-000604-09

производство № 2-1081/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2020 г. г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Бударниковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮРГАРАНТ» к Прудникову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮРГАРАНТ» (далее – ООО «ЮРГАРАНТ») обратилось в суд с иском к Прудникову С.В. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.08.2017 по адресу: г. Смоленск автодорога Брянск-Смоленск, 380 км., с участием автомобиля «Форд», гос.рег.знак С 500 НК 67, собственником которого является Гуленкова Г.В. и автомобиля «Рено», гос.рег.знак Е 993 НМ 67, под управлением Прудникова С.В., который признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность владельца автомашины «Форд» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие», которое осуществило страховую выплату в размере 205 346 рублей 29 копеек в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Однако убытки, причиненные Гуленковой Г.В., существенно больше размера полученного страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 321 374 рубля 29 копеек. Просит взыскать с Прудникова С.В. в пользу ООО «ЮРГАРАНТ» в возмещение ущерба 116 027 рублей 71 копейку, 8 000 рублей в возмещение судебных издержек по оплате экспертизы, 10 000 рублей судебные расходы по оплате юридических услуг, 3 521 рубль в возврат госпошлины.

Представитель истца Шалдин И.В., действующий на основании доверенности со специальными полнмочиями, в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Ответчик Прудников С.В., его представитель Силин А.А. в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Гуленкова Г.В. в судебном заседании также не возражала против направления дела по подсудности.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик Прудников С.В. с 27 ноября 2018 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 35), т.е. на территории Заднепровского района г. Смоленска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит направлению по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮРГАРАНТ» к Прудникову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска (214018 г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 15).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.В. Рожкова