Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2441/2022 от 29.08.2022

УИД: 63RS0№-12

5-2441/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                     14 сентября 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 и его защитника в лице адвоката ФИО4, действующего на основании ордера,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Афонина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, женатого, являющегося опекуном малолетней внучки, работающего АО АвтоВАЗ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пр-т. Степана Разина, <адрес>,

установил:

из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 45 минут в районе <адрес> по бульвару Приморскому <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак А № 763, в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3

В результате наезда пешеходу ФИО3 согласно заключению эксперта №э/1408Т от ДД.ММ.ГГГГ, причинены закрытый перелом верхней трети диафиза малоберцовой кости правой голени без смешения костных отломков; закрытый подвывих головки правой плечевой кости, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: рентгенографией правого плечевого сустава и правой глени, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений) причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признал и подтвердил вышеизложенное, пояснив, что он действительно нарушил правила дорожного движения, что привело к наезду на пешехода. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку частично возместил причиненный ущерб (9000 рублей), оказал посильную помощь потерпевшему, приобрел для него бандаж. В последующем еженедельно интересовался состоянием здоровья потерпевшего, принес последнему свои извинения.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО4 в судебном заседании указал, что ФИО1 вину в совещённом правонарушении признал, согласился с постановлением о привлечении его к административной ответственности, назначенный административный штраф им был оплачен. Сознательно вел себя по отношению к потерпевшему, интересовался состоянием его здоровьем, частично возместил ущерб. При назначении наказания просил учесть в качестве смягчающих ответственность обстоятельств положительные характеристики ФИО1 как с места работы, так и с места жительства. Кроме того, в настоящее время, ведутся переговоры с потерпевшим по определению размера возмещения морального вреда.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства получения им телесных повреждений, а также факт частичного возмещения ущерба, принесения ФИО1 извинений. На строгом наказании не настаивал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №э/1408Т от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; чеком алкотектора; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении; рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; объяснениями ФИО3; приложением к протоколу; рапортами ИДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>; извещениями о раненном; ответами из ГБУЗСО «ТГКБ №», из ГБУЗСО «ТГКБ №»; копией паспорта на имя ФИО1; сведениями о ранее совершенных правонарушениях и иными документами.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины в совершении правонарушения, частичное возмещение вреда потерпевшему, наличие на иждивении малолетней внучки, положительные характеристики с места работы и жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иметь в виду, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, признание вины в совершенном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> № Самара Банка России//УФК по <адрес>, БИК 013601205, ИНН 6317021970, ОКТМО 36740000, кор счет. №, УИН 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья:                                     Т.А. Глазунова