Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2017 от 27.03.2017

Дело №12-81/17___________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области 26 апреля 2017 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием представителя заявителя Немыкина И.А., при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Зайцева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Зайцев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут близ <адрес> в <адрес> при наличии у него признака опьянения, управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Зайцев С.С. обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, мотивируя тем, что поскольку он, управляя автомобилем, врезался в ограду у края проезжей части, прибывшие сотрудники ППС незаконно блокировали его движение и запретили покидать место ДТП, вызвав сотрудников ГИБДД. Мировой судья необоснованно принял, как доказательство его вины, рапорт инспектора ИДПС ФИО6., видеозапись, поскольку он не управлял автомобилем, когда прибыли сотрудники ДПС. Вывод инспектора ДПС о наличии запаха алкоголя изо рта является субъективным. Отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как был трезв, при этом не было понятых.

В судебном заседании представитель заявителя Немыкин И.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд второй инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как видно из постановления мирового судьи, в ходе судебного разбирательства были исследованы доказательства, представленные должностным лицом, в частности:

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель Зайцев С.С. при наличии у него признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, управлявший автомобилем «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком ФИО7, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.3),

- протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту Зайцев С.С., при наличии у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, управлявший автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом Зайцев С.С. собственноручно указал, о согласии с нарушением, просил строго не наказывать (л.д. 2),

- видеозапись на компакт-диске CD-R Recordable Verbatim №, из содержания которой видно, что водитель Зайцев С.С. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прямо заявив об этом,

- рапорт и объяснение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВ России «Шатурский» ФИО8. (л.д. 5,40),

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зайцев С.С. был отстранен от управления автомобилем, при этом использовалась видеозапись (л.д.4).

Судом первой инстанции на основании собранных по делу доказательств была дана правильная оценка действиям Зайцева С.С., отказавшегося пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении он событие административного правонарушения и вину в его совершении не отрицал, собственноручно указав в графе объяснений о согласии с нарушением.

Доводы Зайцева о нарушениях Регламента сотрудниками ГИБДД является надуманным и несостоятельным.

Действия Зайцева С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание Зайцеву С.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зайцев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Зайцева С.С. - без удовлетворения.

Судья Шатурского городского суда     И.Н.Терентьев