Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2012 ~ М-776/2012 от 19.04.2012

№ 2-463/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 15 мая 2012 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Мавряшиной Е.А., с участием истца Кораблевой Т.Ф., ответчика Кораблевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблевой Т.Ф. к Кораблевой Ю.С., третье лицо УФМС РФ по СК о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кораблева Т.Ф. обратились в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что на основании свидетельств о государственной регистрации права ей принадлежит на праве собственности дом и земельный участок <адрес>.

В доме зарегистрирована ответчик Кораблева Ю.С., супруга сына ФИО8 не являющаяся членом ее семьи, с 2005 г. в доме не проживает, не пользуется им, не несет бремя содержания жилого помещения. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает.

Регистрацией ответчика нарушаются ее права как собственника дома.

Просит прекратить право пользования жилым домом <адрес> Кораблевой Ю.С..

В судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик иск признала, суду пояснила, что в доме истицы не проживает с 2005 г., проживает с супругом и детьми по другому адресу, где впоследствии и зарегистрируется.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд установил, что истице принадлежит на праве собственности жилой дом <адрес>. <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из домовой книги <адрес> ответчик зарегистрирована в жилом помещении истца по указанному адресу./л.д.12-13/.

Согласно ст. 30 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, или квартиру вправе регистрировать и вселять в дом, других граждан на основании договора найма, безвозмездного пользования или на другом законном основании.

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для проживания, регистрации в доме истца, а так же того, что на положении нанимателя несет соответствующие обязанности перед собственником жилого помещения, вносит плату за коммунальные услуги, суду не предоставила. Договор найма жилого помещения между сторонами не заключался.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Истица, как собственник жилого помещения, имеет право пользоваться правами, предоставленными ей ст. 218 ГК РФ: пользоваться, владеть и распоряжаться жилым помещением, чего в настоящее время лишена.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации №713 от 17.07.1995г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик по месту регистрации не проживает с 2005 г., жилой площадью истца не пользуется. Не проживая в жилом помещении истца, ответчик не проявляет заинтересованности в сохранении за ней ее право пользования, не приезжает в дом, не осуществляет там ремонт, не производит действий, свидетельствовавших бы о том, что она нуждается и будет проживать в предоставленном ей истцом жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги, заведомо зная, что истец в связи с ее регистрацией в его жилом помещении несет материальные затраты по содержанию этого помещения.

Сама по себе регистрация не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением, а лишь обеспечивает условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание иска, устное или письменное заявление ответчика о признании иска, должно быть доведено до суда по правилам ч.1 ст.173 ГПК.

Как видно, признание иска оформлено путем подачи письменного заявления, подписанного ответчиками, которое приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца согласно положений ч.4 ст.198 ГПК.

Суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно противоречит закону, т.е. нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенное правила поведения, либо какое-либо ограничение; нарушает права и законные интересы других лиц, затрагивают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами.

Как видно, признание иска ответчиком не нарушает права последней, либо права третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Кораблевой Т.Ф. – удовлетворить.

Прекратить право пользования Кораблевой Ю.С. я жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Кораблевой Т.Ф..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья