Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1624/2016 ~ М-723/2016 от 26.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июня 2016 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.

при секретаре      Маркиной А.В.

с участием помощника прокурора                     Шиш Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В.В. к М.В.Г., Б.И.А., К.А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

    истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной в гор. Владивостоке по ул. <адрес>, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка представителя.

Право гражданина вести свои дела в суде лично или через представителей, предусмотрено ч. 1 ст. 48 ГПК РФ. В связи с чем, истец своей волей принимает решение, вести дело самостоятельно или воспользоваться помощью представителя.

Избрав способ защиты через представителя, истец поручил ведение данного гражданского Л.Н.А.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой истец доверяет названному лицу представлять свои интересы. Сведений об отзыве данной доверенности материалы дела не содержат.

Из смысла ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 35, 54 ГПК РФ представитель, участвующий в деле, также должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими истцу процессуальными правами и обязанностями.

В судебное заседание, назначенное на 20.06.2016 года, стороны вновь не явились. Каких-либо ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела от них суду поступало.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В силу ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а неуважительные причины неявки истца влекут необоснованное затягивание судебного процесса, что противоречит задачам гражданского судопроизводства.

Участвующий в деле помощник прокурора полагала необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Т.В.В. к М.В.Г., Б.И.А., К.А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: