Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2012 ~ М-744/2012 от 09.06.2012

Дело № 2-914/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2012 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Бариновой Т.В.,

при секретаре                             Захаровой М.В.,

с участием истца Жуковой Е.Н. и е представителя адвоката Коломбет Н.Н., ответчика Жукова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой Елены Николаевны к Жукову Сергею Александровичу об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Жукова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Жукову С.А. об определении порядка пользования жилым помещением: квартирой № <адрес>. В обоснование своих требований истица указала, что спорная квартира была получена ответчиком на состав семьи из четырех человек: супругу Жукову Е.Н., дочь Жукову Н.С. и сына Жукова С.С. Пользование квартирой осуществляется на условиях социального найма. Квартира состоит из трех изолированных комнат площадью 12,2 кв.м., 10,0 кв.м. и 15,2 кв.м. В 2005 года брак между ней и ответчиком был расторгнут. В 2011 году дочь Жукова Н.С. приобрела в собственность квартиру и переехала, с регистрационного учета в спорной квартире снялась. Сын Жуков С.С. в спорной квартире не проживает с 2006 года, в связи с переездом на другое место жительства. Таким образом, в квартире остались проживать только истец и ответчик, которые после расторжения брака не могут определить порядок пользования квартирой. Ответчик занимает комнату площадью 12,2 кв.м., истец – комнату площадью 10,0 кв.м., комнатой 15,2 кв.м. фактически никто не используется, поскольку между истцом и ответчиком имеются неприязненные отношения. Ответчик отказывается приватизировать квартиру или разменять ее, в связи с чем, Жукова Е.Н. просит передать ей в пользование комнату площадью 15,2 кв.м., оставить ответчику в пользование две других комнаты площадью 12,2 кв.м. и 10,0 кв.м.

    В судебном заседании Жукова Е.Н. и ее представитель адвокат Коломбет Н.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Жуков С.А. исковые требования не признал, указав, что не согласен с предложенным истцом порядком пользования жилыми помещениями в спорной квартире, подтвердил, что после расторжении брака между ним и ответчиком возникли неприязненные отношения. В настоящее время он пользуется комнатой площадью 12,2 кв.м., истец пользуется комнатой 10,0 кв.м., комнатой площадью 15,2 кв.м. он пользуется для просмотра телевизора, а истец хранит в шкафах свои вещи. Считает, что у истца возникло только право пользование комнатой площадью 10 кв.м., а он имеет право пользования остальными жилыми помещениями, поэтому иск не признает.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Жуков С.А. и члены его семьи: Жукова Е.Н. (супруга), Жукова Н.С. (дочь), Жуков С.С. (сын) вселились в трехкомнатную <адрес> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Жуковым С.А. и Жуковой Е.Н. расторгнут (л.д. 13).

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире в настоящее время проживают и зарегистрированы Жуков С.А. и Жукова Е.Н. Жуков С.С. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, а Жукова Н.С. – с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переездом на другое постоянное место жительства, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства дела (л.д. 14).

Согласно выписке из лицевого счета, начисление и оплата коммунальные услуг осуществляется на двух человек (л.д. 15).

В соответствии с представленным техническим паспортом, <адрес> состоит из трех изолированных комнат площадью: 15,2 (на плане № 3), 10,0 кв.м. (на плане 4), 12,2 кв.м. (на плане № 8) с лоджией площадью 2,4 кв.м. Кроме того, в квартире имеются: коридор площадью 10,5 кв.м. (на плане № 1), кухня площадью 7,4 кв.м. (на плане № 2), встроенный шкаф в коридоре (на плане № 5) площадью 0,3 кв.м., ванная площадью 2,7 кв.м. (на плане № 6), туалет площадью 1,3 кв.м. (на плане № 7). Общая площадь квартиры составляет 59,6 кв.м., жилая площадь 37,4 кв.м. (л.д. 9-10).

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что Жукова Е.Н была вселена в квартиру как член семьи нанимателя и после расторжения брака с ответчиком продолжала проживать в спорной квартире, в связи с чем, приобрела равные с ответчиком права и обязанности, в том числе, право пользования жилыми помещениями и местами общего пользования в вышеуказанной квартире.

В силу положений статьи 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Доказательства представляются сторонами.

Как пояснила в судебном заседании истец Жукова Е.Н., после развода у нее с ответчиком сложились неприязненные отношения, поскольку Жуков С.А. препятствует ей в полном объеме пользоваться квартирой, отказывается приватизировать ее либо разменять. Совместно проживание в квартире стало невозможным, ответчик выгоняет ее из квартиры и заявляет об отсутствии у нее прав на нее. Она пользуется самой маленькой комнатой в квартире. Остальные помещения заняты ответчиком, в его присутствии она не может ими пользования в полной мере.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства дела.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Жукова Н.С. и Зимина Т.Н. показали суду, что истец и ответчик после развода проживают в комнатах соответственно площадью 10,0 кв.м. и 12,2 кв.м., комнатой площадью 15,2 кв.м. никто для проживания не пользуется, в ней только стоят общие вещи и мебель. Ответчик негативно относится к истцу, злоупотребляет спиртные напитки и выгоняет истца из дома, в связи чем, совместное пользование квартирой невозможно, но разменять ее ответчик отказывается.

Доказательств обратного ответчик суду не представил, также как не представил доказательств в обоснование своих возражений относительно предложенного истцом порядка пользования квартирой и наличия у истца только право на пользование комнатой площадью. 10,0 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что по сложившемуся на день рассмотрения дела порядка пользования квартирой № <адрес>: истец после развода с ответчиком использует комнату площадью. 10,0 кв.м., а ответчик пользуется комнатой 12,2 кв.м., однако, пользование истцом комнатой площадью 15,2 кв.м. является затруднительным виду агрессивности поведения ответчика, невозможности совместного нахождения в ней.

Также судом установлено, что в спорной квартире в настоящее время проживают только истец и ответчик, квартира состоит из трех изолированных комнат, общий размер жилой площади составляет 37,4 кв.м., то есть на каждого из проживающих в квартир лиц приходится по 18,7 кв.м. жилой площади, следовательно, использование истцом только комнаты площадью 10,0 кв.м. и невозможность пользования другими жилыми помещениями из-за поведения ответчика – нарушается права истца. Учитывая, наличие неприязненных отношений между истцом и ответчиком, категоричный отказ ответчика от размена жилого помещения и предоставления истцу в пользование комнаты площадью 15,2 кв.м., суд приходит к выводу о том, что требования истца об определении порядка пользования квартирой обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд полагает целесообразным и отвечающим интересам сторон, а также требованиям законности и равенства прав участников жилищных правоотношений, закрепление за истцом в пользование комнаты площадью 15,2 кв.м., за ответчиком комнат площадью 12,2 кв.м. и 10,0 кв.м., места общего пользования передать в совместное пользование истца и ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жуковой Елены Николаевны к Жукову Сергею Александровичу об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования квартирой № в <адрес>: закрепить за Жуковой Еленой Николаевной право пользования жилой комнатой площадью 15,2 кв.м. (по тех.паспорту и плану №), закрепить за Жуковым Сергеем Александровичем право пользования жилой комнатой площадью 12,2 кв.м. с лоджией 2,4 кв.м. и жилой комнатой площадью 10,0 кв.м. (по тех.паспорту плану соответственно № и №); места общего пользования в квартире в виде кухни, коридора, встроенного шкафа, туалета и ванной, передать в общее совместное пользование Жуковой Елены Николаевны и Жукова Сергея Александровича.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Дата изготовления мотивированного решения 12.09.2012 года.

Председательствующий по делу-    Баринова Т.В.