Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-126/2017 от 31.01.2017

дело № 1-126/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2017 г. г. Щёлково МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Петровой Е.Ю.,

с участием ст.помощника Щёлковского городского прокурора Соловьева А.С.,

подсудимого: Веселкова А.В.,

адвоката: Владыкина П.Ю., ордер № 072199 и удостоверение № 4490,

потерпевшего: ФИО3,

при секретаре: Шадриной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Веселкова ФИО7<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веселков А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Веселков А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания в <адрес>.<адрес> по <адрес>, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО3 телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 500 руб. После чего Веселков А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого, поскольку последний ущерб возместил, загладил вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Веселков А.В. свою вину признал в полном объеме и просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Гос.обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб.

Выслушав мнение участников процесса, а также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого Веселкова ФИО8.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести и загладил вред перед потерпевшим, о чем имеется заявление, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.