Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-139/2014 ~ М-2628/2014 от 27.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Смоленск 05 сентября 2014 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова О.В., рассмотрев исковое заявление Артюхова А.Ф. к Косенковой Т.С., Красновой В.С. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Артюхов А.Ф. обратился в суд с иском к Косенковой Т.С., Красновой В.С. о признании права собственности на приобретенную ? долю в праве собственности от земельной доли площадью ... кв.м., находящуюся в общей долевой собственности, по адресу: Валутино-Гедеоновка, АО «Пискарихинский» Смоленского района Смоленской области, принадлежавшую продавцу Косенковой Т.С. на праве общей долевой собственности в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от 04.04.2008г. и признании права собственности на приобретенную ? долю в праве собственности от земельной доли площадью ... кв.м., находящуюся в общей долевой собственности, по адресу: Валутино-Гедеоновка, АО «Пискарихинский» Смоленского района Смоленской области, принадлежавшую продавцу Красновой В.С. на праве общей долевой собственности в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от 04.04.2008г.

Определением судьи Смоленского районного суда от 28 августа 2014 года исковое заявление Артюхова А.Ф. к Косенковой Т.С., Красновой В.С. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельные участки, было оставлено без движения, в связи с тем, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Артюхову А.Ф. было предложено в срок до 15 сентября 2014 года устранить недостатки, указанные в определении судьи Смоленского районного суда от 28 августа 2014 года об оставлении искового заявления без движения.

05.09.2014г. в Смоленский районный суд поступило заявление о приобщении к исковому заявлению, поданному ранее Артюховым А.Ф. квитанции об оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Однако Артюхов А.Ф. не устранил недостатки, указанные в определении судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 28 августа 2014 года об оставлении заявления без движения, а именно: не определил и не указал в исковом заявлении цену иска. Вследствие чего суду не представляется возможным определить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, и подсудность данного спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, нахожу, что исковое заявление Артюхова А.Ф. к Косенковой Т.С., Красновой В.С. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельные участки - подлежит возвращению Артюхову А.Ф..

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Артюхову А.Ф. его исковое заявление к Косенковой Т.С., Красновой В.С. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельные участки.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области О.В. Ульяненкова