Приговор по делу № 1-253/2015 от 27.07.2015

Уголовное дело №1-253/2015

(сл. №25072723)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года                                 п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

подсудимой Сидоровой Ю.А.,

защитника – адвоката Шмелевой Ю.Ю., предоставившей удостоверение №791 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов серии №,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, учащейся 1-го курса на гуманитарном факультете Технического университета, холостой, детей не имеющей, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: Красноярский край, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1 подделала официальный документ, освобождающий от обязанностей, в целях его использования.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь на испытательном сроке в период с <дата> по <дата> в должности специалиста – бухгалтера 1 категории Муниципального бюджетного учреждения Централизованная бухгалтерия культуры, была временно нетрудоспособна с <дата> по <дата>, при этом она отсутствовала на рабочем месте. В связи с заболеванием ФИО1 обратилась в МБУЗ Березовскую центральную районную больницу, где последней был выдан листок нетрудоспособности № на период с <дата> по <дата>5 года. В период с <дата> по <дата> ФИО1 отсутствовала на рабочем месте без уважительной причины, то есть совершила прог<адрес> бухгалтерии культуры, у ФИО1 возник умысел на внесение изменений в официальный документ - листок нетрудоспособности, а именно исправить дату в графе приступить к работе с <дата> на <дата>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес> в целях дальнейшего использования поддельного официального документа - листка нетрудоспособности №, путем подчистки с последующим внесением новых записей, исправила цифру «4» на цифру «6» тем самым незаконно изменила дату в графе приступить к работе в листке нетрудоспособности №. <дата> около 09 час. 30 мин. ФИО1 данный листок нетрудоспособности № содержащий признаки подделки, предъявила для замены в МБУЗ Березовскую центральную больницу, расположенную по адресу: п. Березовка, <адрес>, где факт подделки официального документа был обнаружен сотрудниками МБУЗ Березовской центральной районной больницы, о чем ими в дальнейшем сообщено в Межмуниципальный отдел МВД России «Березовский». Листок нетрудоспособности № на имя ФИО1, <дата> года рождения, был изъят сотрудниками полиции и направлен на технико - криминалистическую экспертизу. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы №, в листке нетрудоспособности серии №, выданном на имя ФИО1, в графах «Подпись врача» и «приступить к работе с» имеется обводка первоначального рукописного текста, более темным красящим веществом черноного цвета. В графе «приступить к работе с» вместо расположения второй цифры числа «6» имеется подчистка с последующей подпиской и обводкой. В графе «приступить к работе с» вместо расположения второй цифры числа первоначальная запись - цифра «4».

В ходе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат ФИО3 поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Красноярского края ФИО4 согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства не выявлены.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя по вопросу квалификации действий подсудимой ФИО1, и принимая во внимание то, что рассмотрение дела в особом порядке не лишает суд возможности исключить из обвинения квалифицирующий признак «предоставляющего права или», поскольку тем самым фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение подсудимой не ухудшается, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ – как подделку официального документа освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в ее вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против порядка управления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, полностью признавшей вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаявшейся, положительно характеризующейся по месту жительства, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоящей.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает ее полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимой преступления, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применении положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с возложением на нее ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23-00 часов до 06-00 часов (Красноярский край, <адрес>), не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы <адрес> Красноярского края без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Установить периодичность явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы – 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: листок нетрудоспособности № на имя ФИО1, <дата> года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                         А.Б. Золотухина