Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-940/2018 от 08.08.2018

копия

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2018 года                                  <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Богданова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Щетинина Евгения Владимировича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Щетинина Евгения Владимировича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией приборов и приспособлений согласно протоколу изъятия,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щетинин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией приборов и приспособлений согласно протоколу изъятия.

В суд поступила жалоба Щетинина Е.В., в которой он просит отменить вышеуказанное постановление.

В судебное заседание представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебное заседание Щетинин Е.В. не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Щетинина Е.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление отмене, а жалоба удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения влечет административную ответственность.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень).

В соответствии с пунктом 3.1 Перечня, не допускается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены внешние световые приборы, количество, тип, цвет, расположение и режим работы которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Также согласно пункту 3.6 Перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств, если на нем спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогеновыми, газоразрядных источников света (ламп) квалифицируется как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства

Вина Щетинина Е.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об изъятии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фотоматериалами.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно ничем не опровергнуты.

Действия Щетинина Е.В. судом первой инстанции верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Суд второй инстанции не усматривает сомнений в виновности Щетинина Е.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, выполнены, дело было рассмотрено судом первой инстанции, полно и всесторонне, доказательства для суда первой инстанции не имели заранее установленную силу, поскольку все имеющиеся по делу материалы были исследованы непосредственно в судебном заседании, доказательства по делу проанализированы, им дана правильная оценка.

Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, а также признания каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу постановления, не имеется. Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, также не установлено.

Постановление вынесено судом первой инстанции в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Щетинина Е.В. судом первой инстанции не допущено, и с учетом обстоятельств дела и личности Щетинина Е.В. назначено соразмерное наказание в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, в связи с чем, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щетинина Е.В. надлежит оставить без изменения, а жалобу Щетинина Е.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Щетинин Евгений Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией приборов и приспособлений согласно протоколу изъятия, - оставить без изменения, а жалобу Щетинина Евгения Владимировича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                  Е.Г. Богданова

Копия верна.