Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1732/2020 от 24.11.2020

    Дело № 5-1732/2020

    УИД 26RS0003-01-2020-005463-37

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 декабря 2020 года                                                                                           г.Михайловск

    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волкодава С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении Волкодава Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Агроторг» инженером по безопасности, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

    УСТАНОВИЛ

                ДД.ММ.ГГГГ в производство Шпаковского районного суда СК поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении Волкодава Сергея Юрьевича.

        Согласно представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения Степаняном А.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица, по ст.8.39 КоАП РФ и проведении административного расследования.

        Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ).

        Согласно ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

        Вместе с тем, подпунктом «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

           Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

        С учётом изложенного, вопрос о фактическом проведении расследования по делу решается судьями при поступлении материалов для рассмотрения.

        Содержащиеся в административном материале: карточка учета транспортного средства на гражданина Волкодав Сергей Юрьевич, собственника автотранспортного средства марки «Ssang Yong Actyon», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкодава С.Ю., служебная записка начальника отдела по обеспечению режима охраны и функционирования ООПИ СК Катенёва А.В. от ДД.ММ.ГГГГ    также доказательством проведения административного расследования не является, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что фактически административное расследование по данному материалу не проводилось.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5, судья считает правильным административный материал в отношении Волкодава Сергея Юрьевича по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.39 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Шпаковского района Ставропольского края.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 8.39 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░