Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-261/2019 от 14.10.2019

Материал № 3/2-261/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                   17 октября 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Камчатского края Саченко А.А.,

защитника – адвоката Алатырцевой Е.Р., представившего удостоверение №, и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1,

следователя по особо важным делам по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по уголовному делу № в отношении обвиняемого

ФИО1, родившегося <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% в доход государства,

о продлении срока содержания под стражей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в установленном уголовно-процессуальным законом порядке возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО5 с признаками насильственной смерти.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ.

    На момент рассмотрения ходатайства срок предварительного следствия продлён до ДД.ММ.ГГГГ, а срок содержания обвиняемого под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь подал в суд названное ходатайство, мотивируя его тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить предварительное следствие не представляется возможным, в связи с необходимостью выполнения следственных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Необходимо:

- провести очные ставки между обвиняемыми ФИО1 и ФИО4, ФИО1 и ФИО4, ФИО2 и ФИО4, ФИО5 и ФИО4, ФИО5 и ФИО4,

- приобщить заключение дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы и ознакомить с ним заинтересованных лиц,

- дать окончательную юридическую оценку действиям ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО5,

- выполнить требования ст.ст.215-220 УПК РФ.

Основаниями продления срока содержания под стражей ФИО1 считает, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья в период испытательного срока, и не отбытого наказания за совершение преступлений против порядка управления, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору суда, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, знаком с другими участниками уголовного судопроизводства, осведомлен о месте их жительстве, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства по делу, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указывает, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, связанную с производством значительного объёма следственных действий, судебных экспертиз, направленных на сбор доказательств совершения преступления.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора ходатайство поддержали по изложенным в нём основаниям.

Обвиняемый и защитник не имели возражений по ходатайству.

Рассмотрев ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет место постоянного жительства в г. Петропавловске-Камчатском, дал показания по делу.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ к нему может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

В материалах уголовного дела достаточно данных об имевшем место событии преступления, причастности к нему обвиняемого, а поэтому выдвинутое против ФИО1 обвинение обоснованно.

Причастность ФИО1 к совершению преступления подтверждается его собственными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями подозреваемых ФИО5, ФИО4, ФИО4, ФИО2, а также другими сведениями, содержащимися в материалах, представленных суду.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности в период испытательного срока за совершение умышленного тяжкого преступления и отбывания наказания в виде исправительных работ за совершение преступления против порядка управления, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и подтверждает довод следователя о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться.

Подозреваемая ФИО4 пояснила, что опасается ФИО1, боится, что тот совершит в отношении неё противоправные действия.

ФИО1 знаком с другими обвиняемыми по делу, поэтому суд считает, что находясь на свободе, он может угрожать им с целью изменения ими показаний.

Предварительное следствие по делу не окончено по объективным причинам, поскольку необходимо выполнить указанные следователем действия.

Конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, следуют из содержания ходатайства следователя, и они подтверждаются представленными материалами.

Названные обстоятельства суд признаёт исключительными, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, сведения о его личности, и считает, что обстоятельства, при которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своё значение.

Уголовное дело представляет особую сложность, поскольку характеризируется необходимостью проведения значительного количества следственных действий.

Данных о том, что состояние здоровья обвиняемого не позволяет содержать его под стражей, на момент рассмотрения ходатайства не имеется.

Никаких оснований для изменения меры пресечения на залог, домашний арест, или иную, не связанную с лишением свободы, нет.

Учитывая позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П, характер и объём запланированных следственных действий по делу суд считает, что требуемый следователем срок содержания обвиняемого под стражей отвечает разумности и необходимости применения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░