Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2021 ~ М-118/2021 от 01.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года г. Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

истцов Парфенова Ю.С. и Гореловой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-160/2021 по иску Парфенова Юрия Сергеевича и Гореловой Галины Сергеевны к администрации МО Пригородное о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Парфенов Ю.С. и Горелова Г.С. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования ПригородноеПлавского района о признании за ними права общей долевой собственности в порядке наследования по закону, после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

В обоснование своих исковых требований Парфенов Ю.С. и Горелова Г.С. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Единственным наследником к имуществу умершей ФИО2 являлась её дочь ФИО1, которая приняла открывшиеся наследство, но не оформила до конца своих наследственных прав. Данное обстоятельство подтверждается письмом нотариуса Манашеровой Э.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умирает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ФИО2 и ФИО1. На основании договора передачи №21 от 1 декабря 1992 года, заключенного со спиртовым заводом «<данные изъяты>». Право собственности на квартиру было зарегистрировано в ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации» под реестровым №222, 17.12.1992 года. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО1 являются они (истцы). В течение 6-ти месячного срока они (истцы) обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако, нотариус усмотрел невозможность оформить наследственные права, так как отсутствует документ, подтверждающий степень родства их бабушки ФИО2 и их матери ФИО1 как матери и дочери, поскольку отсутствует свидетельство о рождении и актовая запись о рождении ФИО1 Все это послужило причиной обращения в суд с исковым заявлением.

Истцы Парфенов Ю.С. и Горелова Г.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив площадь спорной квартиры – . кв. метров.

Представитель ответчика - администрация муниципального образования Пригородное Плавскогорайона в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении, глава администрации Ларюшина Т.С. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что администрация не возражает против заявленных исковых требований Парфенова Ю.С. и Гореловой Г.С.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Парфенова Ю.С. и Гореловой Г.С.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО4, прходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из представленных письменных материалов, <адрес>, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со спиртовым заводом «<данные изъяты>», свидетельства о регистрации права собственности и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №, принадлежит на праве совместной собственности ФИО2 (бабушке истцов) и ФИО1 (матери истцов). Право собственности на квартиру было зарегистрировано в Государственном учреждении Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» под реестровым №, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанному недвижимому имуществу присвоен кадастровый №.

Согласно технического паспорта на объект капитального строительства, выданного ГУ ТО «Областное БТИ» Плавское отделение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности ФИО2 (бабушке истцов) и ФИО1 (матери истцов). Квартира имеет общую площадь . кв. метров, в том числе жилую площадь . кв. метров.

Из копий свидетельств о смерти, представленных истцами видно, что ФИО2 (бабушка истцов) умерла ДД.ММ.ГГГГ, а мать истцов – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцами в суд копии свидетельств оих рождении,о регистрации брака истицы ФИО7, о регистрации брака их матери ФИО1, подтверждают факт их родства.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Парфеновым Юрием Сергеевичем (сыном наследодателя) и ДД.ММ.ГГГГ Гореловой Галиной Сергеевной (дочерью наследодателя) о принятии наследства.

Наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве у нотариуса не имеется.

Завещаний от имени ФИО2 и ФИО1 нотариусом Плавского нотариального округа <адрес> не удостоверялось.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что они хорошо знали ФИО2 и ФИО1, как жителей <адрес> и как близких родственников – как мать и дочь соответственно, которые до дня смерти ФИО2 проживали совместно в одной квартире.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Следовательно, ФИО1, проживая совместно со своей матерью ФИО2, до дня смерти последней по одному адресу – в спорной квартире, фактически приняла наследство.

Истцы Парфенов Ю.С. и Горелова Г.С., обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, юридически приняли наследство, открывшиеся после смерти их матери

Иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения истцов права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

На основании ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцами требований, которые подлежат удовлетворению, в связи с чем за ними, возможно признать право общей долевой собственности на спорную квартиру, закрепив за каждым по 1 / 2 доли указанного недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

признать за Парфеновым Юрием Сергеевичем и Гореловой Галиной Сергеевной право общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью . кв. метров, в том числе жилой площадью . кв. метров, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, закрепив за каждым из сособственников по 1 /2 доли вышеуказанного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.