Решение по делу № 2-133/2015 (2-2045/2014;) ~ М-2175/2014 от 10.12.2014

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2015 года

Дело № 2-133/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре судебного заседания Серяковой А. В., с участием

ответчика Галимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой К. Ю. к Галимовой М. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Галимова К.Ю. обратилась в суд с иском к Галимовой М.В., которым просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец ссылалась на следующие обстоятельства. Она и ее мать Галимова М.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Однако с дата года Галимова М.В. выехала из жилого помещения, что подтверждается постановлением главы муниципального образования «г.Березовский» от дата №, согласно которому ответчик находится в розыске, а также заочным решением Федерального суда *** от дата, которым ответчик была лишена родительских прав. По состоянию на дата последнее известное место жительства ответчика – <адрес>. В настоящее время место нахождения Галимовой М.В. истцу неизвестно, в спорном жилом помещении она не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместно с истцом хозяйство не ведет.

В судебном заседании ответчик Галимова М.В. требования иска не признала, суду пояснила, что спорная квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена ее дедушке Ф., после его смерти нанимателем стала бабушка Ф.1 Ответчик была зарегистрирована в данной квартире в дата году, в дата году у нее родилась дочь – Галимова К.Ю., которую она также зарегистрировала по месту своего жительства. В дата году она уехала в Самару на 1 месяц, однако потеряла документы и не смогла вернуться обратно. В последующем в <адрес> она вышла замуж и проживала у мужа. Муж умер в октябре дата года, после чего она вернулась в <адрес>. Вселиться в жилье она не может, потому что ключи от квартиры в настоящее время находятся у ее тети Квасовой Н.И., которая ей их не даст, портить отношения с родственниками она не хочет, поэтому проживает в настоящее время у своей подруги Гадельшиной Т.П. За жилищные и коммунальные услуги она не платила.

Истец Галимова К.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица Квасова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не известила. В судебном заседании дата суду пояснила, что она является тетей ответчика Галимовой М.В. Спорная квартира была предоставлена ее отцу. После того, как ее сестра – мать ответчика Галимовой М.В. умерла в дата году, опекунство над ответчиком оформила ее мать - бабушка ответчика, в связи с чем ответчик вселилась в спорную квартиру. В дата году у нее родилась дочь К.. В дата году уехала жить в <адрес>, оставив дочь, сказав, что уедет на месяц, а сама не вернулась. Ее вещей в квартире не осталось, часть она забрала с собой, а часть распродал отчим. В настоящее время ключи от спорной квартиры находятся у нее (Квасовой Н.И.). Ответчик вернулась осенью дата года. Попыток вселиться в спорную квартиру она не предпринимает.

Привлеченный в качестве третьего лица Фирсов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика Галимовой М.В., показания свидетеля Гадельшиной Т.П., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив и сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с данным нанимателем его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены им в качестве членов своей семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещениипо причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает сновой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающихся в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Суд отказывает в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его непроживание в спорном жилом помещении носило вынужденный характер, ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

Судом при рассмотрении дела установлено, что предметом спора является квартира, общей площадью 47,8 кв. м, жилой – 30,1 кв. м, по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена в пользование семье Ф., состоящей из четырех человек, на условиях социального найма в дата году.

В настоящее время согласно поквартирной карточке в спорной квартире зарегистрированы ответчик Галимова М.В. – внучка нанимателя Ф. и ее дочь - истец Галимова К.Ю. Наниматель Ф., его жена Ф.1, сын Ф.2 умерли, дочь нанимателя Квасова Н.И. и ее сыновья Фирсов В.В. и Ф.3 выехали на другое место жительства и снялись с регистрационного учета.

Из искового заявления следует, подтверждается пояснениями третьего лица Квасовой Н.И., не оспаривается ответчиком Галимовой М.В., что в дата году она уехала в <адрес>, где проживала длительное время – до дата года. Как пояснила ответчик, в период проживания в <адрес> она создала семью, проживала с мужем в квартире свекрови, после его смерти была вынуждена выселиться из квартиры и вернуться в <адрес>. Жилищно-коммунальные услуги за спорное жилое помещение она не оплачивала. Попыток вселения после возвращения ею не предпринималось.

Указанное подтверждается также заочным решением Федерального суда *** от дата, которым ГалимоваМ.В. была лишена родительских прав в отношении дочери Галимовой К.Ю., дата года рождения.

Постановлением главы муниципального образования «г. Березовский» от дата № несовершеннолетняя Галимова К.Ю. была определена в МОУ школу-интернат № на полное государственное обеспечение, а постановлением главы муниципального образования «г. Березовский» от дата № за Галимовой К.Ю. была закреплена жилая площадь в квартире № по <адрес>.

Согласно справке ООО «Аллион» № от дата сумма задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам по адресу: <адрес>, по состоянию на дата составляет *** рубля *** коп.

Таким образом, учитывая, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, не проживала в нем более 10 лет, правами по договору социального найма не пользовалась, обязанности – не несла, по новому месту жительства - в <адрес> ответчик создала семью, проживала по месту жительства мужа, после возвращения попыток вселения в спорное жилье не предпринимала, препятствий в пользовании спорным жильем не имела, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма.

Возражения ответчика Галимовой М.В. по существу иска несостоятельны.

Из показаний свидетеля ГадельшинойТ.П. следует, что у нее дружеские отношения с ответчиком Галимовой М.В., с истцом ГалимовойК.Ю. она не общается. В дата году сгорел барак, в котором она проживала, а, поскольку спорная квартира пустовала: Галимова М.В. отсутствовала, а ее дочь была в детском доме, ее временно пустили пожить в спорную квартиру. В дата года приехала Галимова М.В. После того, как истец стала претендовать на квартиру, она сняла себе другое жилье, где в настоящее время проживает также и ответчик Галимова М.В.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные показания. Вместе с тем данные показания не свидетельствуют о том, что выезд ГалимовойМ.В. из спорного помещения носил временный и вынужденный характер.

При таких обстоятельствах, иск Галимовой К.Ю. о признании Галимовой М.В. утратившей (прекратившей) право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 542-1 одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание лица утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная ею в доход государства государственная пошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Галимовой К. Ю. удовлетворить:

признать Галимову М. В. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Галимовой М. В. с регистрационного учета по адресу:<адрес> отделении Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в г. Березовский Свердловской области.

Взыскать с Галимовой М. В. в пользу Галимовой К. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме черезБерезовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***