Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2013 ~ М-349/2013 от 04.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань                                                                                      18 марта 2013 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,

с участием представителя истца РИКБ «Ринвестбанк» (ООО) - Третьяковой А.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Булатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО) к ООО «ЕвроТрансРегион», Аванесову С.В., Грязеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Региональный инвестиционный коммерческий банк «Ринвестбанк» (ООО) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 12.09.2011 г. на основании кредитного договора ответчику ООО «ЕвроТрансРегион» был выдан кредит на приобретение и пополнение оборотных средств в размере руб. на срок до 20.08.2016 г. на условиях возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 14 % годовых, согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Грязевым А.А., Аванесовым С.В. были заключены договоры поручительства, а также с ООО «ЕвроТрансРегион» договоры залога (заклада) имущества. С октября 2012 года заемщик перестал исполнять свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в том числе обязательства по возврату денежных средств и процентов. При чем, заемщиком и ранее обязательства не исполнялись должным образом - с мая 2012 года заемщик допускает систематические неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 31.01.2013 г. обязательства ООО «ЕвроТрансРегион» перед ООО РИКБ «Ринвестбанк» составили руб. 10 коп., из них: просроченный основой долг - руб. 00 коп.; просроченные проценты - руб. 87 коп.; пени на просроченный основной долг - руб. 00 коп.; пени на просроченные проценты -руб. 23 коп. На направленные 18.01.2013 г. Банком заемщику и его поручителям письма с требованием о досрочном возврате кредита в срок до 01.02.2013 г., ответчики никак не отреагировали, не предприняли никаких попыток погасить задолженность и урегулировать сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке. 01.02.2013 г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут кредитный договор, о чем заемщику было направлено письмо. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и договорам поручительства просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, в размере залоговой стоимости.

Впоследствии размер исковых требований уменьшил, в окончательной форме просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченный основной долг в размере руб. 10 коп., в остальной части заявленные требования оставил без изменения.

В судебном заседании представитель истца РИКБ «Ринвестбанк» (ООО) - Третьякова А.А. исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить.

Ответчики ООО «ЕвроТрансРегион», Аванесов С.В., Грязев А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили, своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено:

12.09.2011 г. между ООО РИКБ «Ринвестбанк» (далее по тексту также - Банк) и ООО «ЕвроТрансРегион» (далее по тексту также - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит на приобретение основных и пополнение оборотных средств в размере руб. под 14 % годовых на срок до 20.08.2016 г., на условиях возврата кредита, согласно графику погашения кредита.

Согласно п.3.3 и п.5.2.2 кредитного договора, уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, и в день окончательного гашения кредита.

В тот же день в обеспечение указанного обязательства Банком были заключены договоры поручительства, с Грязевым А.А., Аванесовым С.В., которые взяли на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе возместить Банку в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств: сумму кредита, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, проценты за несвоевременно и/или не полностью погашенный кредит, комиссии, пени, штрафы, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Кроме того, в обеспечение кредитного договора ООО «ЕвроТрансРегион» на основании договоров залога (заклада) имущества, передал в залог Банку следующее имущество:

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками в установленном законом порядке оспорены не были.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как свидетельствуют представленные в суд выписки по счету, заемщик ООО «ЕвроТрансРегион» свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская с мая 2012 года систематические неоднократные просрочки платежей по кредиту, а с октября 2012 года исполнение обязательств прекратил в полном объеме, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном гражданско-процессуальном порядке не оспорена, обязательства ООО «ЕвроТрансРегион» перед Банком, не погашенные до настоящего времени, составили руб. 10 коп., их них: просроченный основной долг - руб. 10 коп.

Грязев А.А., Аванесов С.В., подписав договоры поручительства, согласились на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, пеней, штрафов, комиссий и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке. Срок действия договора установлен сторона в размере 10 лет с даты его подписания.

Обратившись в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, Банк воспользовался правом, предоставленным ему п.п.5.3.1 кредитного договора, при нарушении заемщиком условий договора потребовать возврата кредита, его части (основной долг и/или начисленные проценты) в любое время.

Не противоречит требование Банка и положениям ст.811 ГК РФ, устанавливающей, что в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п.5.3.4 кредитного договора Банк вправе отказать заемщику в предоставлении предусмотренных договором денежных средств полностью или частично и/или потребовать досрочного возврата выданной суммы кредита с начислением процентов за пользование им и/или расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор, в том числе при наличии просроченной задолженности и/или неуплаченных процентов.

Аналогичные положения содержаться и в ст.450 ГК РФ.

16.01.2013 г. Банк направил ответчикам письма с требованием полного досрочного возврата кредита до 01.02.2013 г., однако ответчики в установленный срок задолженность не погасили, в связи с чем Банк по основаниям, предусмотренным п.5.3.4 кредитного договора, в одностороннем порядке расторгнул кредитный договор с 01.02.2013 г., направив заемщику и поручителям соответствующее уведомление.

Из системного толкования ст.ст.450, 453 ГК РФ следует, что расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время, следовательно, не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до расторжения договора суммы основного долга с процентами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон.

Поскольку расторжение кредитного договора не освободило ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредиту ими не погашена, суд приходит к выводу о том, что Банк обоснованно предъявил требование о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчиков в солидарном порядке до даты расторжения договора.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обстоятельства, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредиту, требования Банка о досрочном погашении кредита не исполнили, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, также подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.350 и 351 ГК РФ, Закона «О залоге», реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, а начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, учитывая, что при заключении с ООО «ЕвроТрансРегион», договоров залога (заклада) имущества от 12.09.2011 г. и от 30.12.2011 г. стороны договорились между собой о стоимости заложенного имущества, законность данных условий в установленном законом порядке не оспорили, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена в размере, указанном в договорах.

Кроме того, поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены в полном объеме, расходы Банка на уплату госпошлины за их предъявление, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежат возмещению в полном объеме за счет средств ответчиков в равных долях, то есть в размере руб. 70 коп. с каждого, а расходы Банка на уплату госпошлины за предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме руб., подлежат возмещению только за счет средств ответчика ООО «ЕвроТрансРегион», к которому они были обращены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЕвроТрансРегион», Аванесова С.В., Грязева А.А. в солидарном порядке в пользу Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО) задолженность по кредитному договору от 12.09.2011 г. в размере руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере руб. 70 коп. с каждого.

Взыскать с ООО «ЕвроТрансРегион» в пользу Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО) судебные расходы по уплате госпошлины в размере руб. 00 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору от 12.09.2011 г. обратить взыскание на следующее заложенное в обеспечение исполнения обязательств, принадлежащее ООО «ЕвроТрансРегион», имущество:

установив первоначальную продажную стоимость вышеуказанного имущества, с которой будут начинаться торги, в размере залоговой стоимости данного имущества.

В счет погашения задолженности по кредитному договору от 12.09.2011 г. обратить взыскание на следующее заложенное в обеспечение исполнения обязательств, принадлежащее ООО «ЕвроТрансРегион», имущество:

установив первоначальную продажную стоимость вышеуказанного имущества, с которой будут начинаться торги, в размере залоговой стоимости данного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)                     

Решение вступило в законную силу 24.04.13