Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-268/2016 от 27.05.2016

Дело №1-268/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

**.** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Постобаева В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Комиссаровой А.А.,

обвиняемого Кириллова В.И.,

защитника Сизых Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кириллова В.И.,**.**.** года рождения, уроженца города П., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «П.» в должности <***>, зарегистрированного по адресу: г.П., ул.Л., д.№, фактически проживающего по адресу: г.П., Л., д.№, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.** 2016 года в период времени с 23.00 часов до 23.30 часов Кириллов В.И. в состоянии алкогольного опьянения находился вместе со своим знакомым Л.А.. у дома №107 Военный городок-3 Кресты города Пскова, где встретил ранее ему знакомого В.С.. В указанное время у Кириллова В.И. возникла личная неприязнь к В.С.., так как последний мешал Кириллову В.И. пройти, в ходе чего Кириллов В.И. схватил своей рукой за руку В.С.. и дернул его в сторону и, таким образом, сорвал с руки последнего наручные часы иностранного производства. Далее Кириллов В.И. нанес В.С.. один удар рукой в область живота, от данного удара В.С.. наклонился вперед и из кармана одетой на нем жилетки выпал смартфон марки «Flying F602» с аккумуляторной батареей ВР-4L, с двумя вставленными сим-картами сотового оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющими. В указанный выше период времени у Кириллова В.И. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанных наручных часов и смартфона, принадлежащих В.С.., лежавших на земле возле него у дома №107 Военный городок-3 Кресты города Пскова.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Кириллов В.И. **.** 2016 года в период времени с 23.00 часов до 23.30 часов, находясь у дома №107 Военный городок Кресты города Пскова, подошел к В.С. и, осознавая, что его преступные действия очевидны для последнего и Л.А.., наклонился, поднял с земли наручные часы иностранного производства, стоимостью 2150 рублей и смартфон марки «Flying F602» с аккумуляторной батареей ВР-4L, стоимостью 884 рубля 80 копеек, с двумя вставленными сим-картами сотового оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющими, и несмотря на требование В.С.., вернуть данное имущество обратно, проигнорировал его и продолжил удерживать вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее В.С.., при себе, тем самым Кириллов В.И. совершил открытое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом Кириллов В.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему В.С. материальный ущерб на общую сумму 3037 рублей 80 копеек.

Своими умышленными действиями Кириллов В.И. совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ.

**.**.2016 уголовное дело с обвинительным заключением поступило для рассмотрения по существу в Псковский городской суд Псковской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кириллов В.И. и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. В связи с этим предварительное слушание было назначено на **.**.2016.

В ходе предварительного слушания потерпевший В.С. представил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кириллова В.И. за примирением, так как он его простил, причиненный ему материальный вред Кириллов В.И. полностью возместил.

Обвиняемый Кириллов В.И. вину свою признал полностью, заявление о признании вины сделал добровольно, раскаялся в содеянном, просит не привлекать его к уголовной ответственности, так как они с потерпевшим примирились, он принес потерпевшему свои извинения, полностью возместил причиненный материальный ущерб, вернул часть похищенного имущества. Пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим и просил об удовлетворении ходатайства потерпевшего, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным обстоятельствам.

Защитник обвиняемого - адвокат Сизых Д.В. в защиту интересов Кириллова В.И. поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим и обвиняемым, просил о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кириллова В.И. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Кириллова В.И. за примирением с потерпевшим имеются, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с учетом личности обвиняемого и общественной опасности совершенного преступления.

Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 УК РФ, указанное деяние является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом при рассмотрении заявленного потерпевшим ходатайства, установлено, что обвиняемый Кириллов В.И. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, который его простил, полностью возместил причиненный материальный ущерб, что свидетельствует о примирении сторон, а также о том, что вред, причиненный потерпевшему, обвиняемым заглажен.

Суд учитывает, что Кириллов В.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, каких-либо тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред.

Таким образом, учитывая такие сведения и данные о личности обвиняемого, которые полностью отвечают требованиям отраженных норм закона, в совокупности с обоснованностью ходатайства потерпевшего, в данном случае суд считает целесообразным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Кириллова В.И. в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кириллова В.И.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Кириллову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон марки «Flying F602» с аккумуляторной батареей ВР-4L, с двумя вставленными сим-картами сотового оператора «Теле 2», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего В.С.. - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Сизых Д.В. в размере 3300 рублей в ходе предварительного следствия отнести за счет средств Федерального бюджета РФ, иных процессуальных издержек не имеется.

Копию постановления направить заинтересованным сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Псковский городской суд с соблюдением требований, установленных главой 45.1 УПК РФ.

Судья В.В. Постобаев

Постановление в вышестоящем суде не обжаловалось.

Вступило в законную силу.