Определение по делу № 9-47/2016 ~ М-268/2016 от 24.03.2016

М-268/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2016 года                                                                                     п. Сусанино

Судья Буйского районного суда Костромской области Виноградова М.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Ю.» к С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л

ООО «Ю.» обратился в суд с иском к С. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ С. является поручителем по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поставщик не исполнил свои обязательства. Согласно п. 4 и п. 6 приложения № к договору поставки поставщик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть заказчику аванс в размере <данные изъяты>, а также выплатить неустойку в размере <данные изъяты> Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором, что дает право предъявить требование об исполнении, а следовательно, и об ответственности, как ко всем должникам совместно, так и любому из них в отдельности.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Буйского районного суда Костромской области по следующим основаниям.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Обстоятельств, указанных в статьях 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и препятствующие изменению территориальной подсудности спора сторонами, исходя из содержания искового заявления, не имеется.

Как предусмотрено пунктом 4.4. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Т.», С., ООО «Ю.», возможные споры, вытекающие из настоящего Договора, рассматриваются судом по месту нахождения Истца.

Таким образом, данный пункт договора с достаточной определенностью указывает, что до принятия дела к своему производству стороны изменили территориальную подсудность для рассмотрения исковых заявлений по спору между сторонами этого договора, а именно - по месту нахождения истца, что не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства, которое связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который данный спор должен рассматривать.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06 мая 2014 года № 83-КГ14-2.

Как следует из содержания искового заявления, требования к С. предъявлены именно исходя из заключенного им договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт договора, касающийся определения территориальной подсудности спора, недействительным не признавался.

Место нахождения истца ООО «Ю.» после заключения договора поручительства не изменялось, в исковом заявлении указано, что оно находится <адрес>, в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ указан аналогичный адрес.

На указанную территорию юрисдикция Буйского районного суда Костромской области не распространяется.

В соответствии ч.1 п. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда, исковое заявление ООО «Ю.» подлежит возврату как неподсудное Буйскому районному суду Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление ООО «Ю.» к С. о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным исковым заявлением в <адрес> районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино).

Судья                                                                                             М.В. Виноградова