Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2018 (2-4217/2017;) ~ М-4325/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-478/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 января 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Омарове Ш.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ЭнергоФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих исковых требований истец в своем заявлении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЭнергоФинанс» к ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по которому Заемщику предоставляется кредит в размере 280000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке – 16 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается актом о получении денежных средств. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 раздела 2 Договора, согласно которому Заемщик обязан производить погашение суммы займа и уплату процентов ежемесячно, в последний день календарного месяца, в связи с чем ему было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за пользование займом. Данное требование Ответчик не выполнил. По состоянию на момент подачи иска общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 227344,94 руб., из них 200069, 69 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 27275, 25 руб. - задолженность по процентам. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 227344,94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5473 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ранее он уже брал кредит у данной организации и своевременно все погасил, но по данному договору перестал осуществлять платежи, поскольку он остался без работы, у него на иждивении находится малолетний ребенок и супруга.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЭнергоФинанс» к ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по которому Заемщику предоставляется кредит в размере 280000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке – 16 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается актом о получении денежных средств. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 раздела 2 Договора, согласно которому Заемщик обязан производить погашение суммы займа и уплату процентов ежемесячно, в последний день календарного месяца, в связи с чем ему было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за пользование займом. Данное требование Ответчик не выполнил. По состоянию на момент подачи иска общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 227344,94 руб., из них 200069, 69 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 27275, 25 руб. - задолженность по процентам.

Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЭнергоФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ЭнергоФинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227344, 94 руб., из них 200069, 69 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 27275, 25 руб. - задолженность по процентам, а также 5473 руб. расходы по оплате государственной пошлины, всего 232817, 94 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья