Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2957/2020 ~ М-2751/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-2957/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

24 сентября 2020 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.В.

при секретаре Макаровой М.С.,

с участием прокурора Петровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горева М.Н. к АО «ОЭЗ ППТ «Моглино» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Горев М.Н. обратился в суд с иском к АО «ОЭЗ ППТ «Моглино» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

В обоснование заявленных требований указал, что с **.**.2016 он (Горев М.Н.) был принят на работу в АО «ОЭЗ ППТ «Моглино» на должность <данные изъяты>, данная должность неоднократно переименовывалась, окончательное наименование должности – <данные изъяты>. Приказом от **.**2020 №**-к Горев М.Н. был уволен с занимаемой должности по основанию, предусмотренному п.п. «в» п.6 ч.1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ за разглашение охраняемой законом тайны.

    С данным увольнением истец не был согласен, в связи с чем обратился в суд, просил восстановить его в занимаемой ранее должности и взыскать средний заработок за время вынужденного прогула.

В судебном заседание истец Горев М.Н. представил в суд заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком его требований. Пояснил, что приказом и.о. генерального директора АО «ОЭЗ ППТ «Моглино» от **.2020 года он восстановлен в должности, в тот же день ему выплачен средний заработок за время вынужденного прогула в размере 107258,36 руб., в подтверждение чего предоставил выписку с банковского счета и копию приказа от **2020 года. Более он не имеет претензий к ответчику.

Представитель ответчика АО «ОЭЗ ППТ «Моглино» Федорова Е.Г. и прокурор Петрова В.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Из заявления о прекращении производства по делу и пояснений сторон в судебном заседании следует, что отказ от иска не связан со стечением каких-либо тяжелых для истца обстоятельств, поскольку требования истца ответчиком удовлетворены, в связи с чем суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Горева М.Н. к АО «ОЭЗ ППТ «Моглино» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.В. Новикова