Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2015 ~ М-820/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-1031/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                              ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО10, Монастырской ФИО11, Абалихиной ФИО12 администрации городского округа Рошаль Московской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на 2/5 доли жилого дома в порядке наследования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, которые приходились истцам родными братьями. После их смерти осталось наследство в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется. Истцы фактически вступили в наследство, так как после смерти братьев пользуются домом, несут расходы по его содержанию, поддерживают дом в надлежащем состоянии.

Просят признать за ними право общей долевой собственности на 2/5 доли в праве (по 2/15 доли в праве за каждой) на указанный жилой дом.

Истцы Смирнова В.А., Абалихина Н.А., Монастырская Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя.

Представитель истцов ФИО9, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - представитель администрации городского округа Рошаль ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования признала. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Смирновой ФИО13, Монастырской ФИО14 Абалихиной ФИО15 удовлетворить.

Признать за Смирновой ФИО16, Монастырской ФИО17, Абалихиной ФИО18 право общей долевой собственности (по 2/15 доли в праве за каждой) на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          Н.А. Грошева