Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3643/2014 ~ М-2605/2014 от 04.06.2014

Дело №2-3643/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Альянс» к К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 81606 руб. 34 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2648 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием 2 автомобилей – автомобиля <данные изъяты>, госномер №, и автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением К. В результате ДТП указанному автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант». Размер ущерба составляет 93643 руб. 63 коп. ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение в указанном размере. Размер ущерба с учетом износа составляет 81606 руб. 34 коп. Страховая компания ООО «Русское страховое общество «Евроинс», где была на момент ДТП застрахована гражданская ответственность К., отказала в выплате страхового возмещения, следовательно, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований до 81287 руб. 76 коп. с учетом износа автомобиля (л.д.60, 62, 63).

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен телефонограммой, возражений на иск не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность автовладельцев страховать свою гражданскую ответственность при использовании транспортных средств установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО, и автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением К. В результате ДТП указанному автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ДТП совершено в результате нарушения ответчиком п.10.1 Правил дорожного движения, что следует из справки о ДТП (л.д.19). Вина в совершении ДТП ответчиком не оспорена.

Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», что подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта (л.д.13).

Указанное ДТП признано ОАО «СК «Прогресс-Гарант» страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 91480 руб. 86 коп. (л.д.34).

Размер ущерба с учетом износа составляет 81606 руб. 34 коп.(л.д.60, 62, 63), ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств, опровергающих сумму ущерба, не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата>, ОАО «СК «Альянс» является правопреемником ООО «СК «Прогресс-Гарант» (л.д.40-41).

Согласно сведениям, содержащимся в справке о ДТП, гражданская ответственность К. была застрахована на день ДТП в ООО «Евроинс» (л.д.19).

ООО «Русское страховое общество «Евроинс» на требование ООО «СК «Прогресс-Гарант» об оплате страхового возмещения ответило отказом, ссылаясь на то, что полис ОСАГО, по которму страхователем выступает К., оформлен <дата>, срок действия полиса с <дата>, таким образом, на момент ДТП данный полис не действовал (л.д.39).

Поскольку в силу ч.1 ст.935 и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» именно на ответчике лежит бремя доказывания страхования его гражданской ответственности, а в ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено таких доказательств, то на основании ст.1064, ч.1 ст.965 ГК РФ сумма ущерба 81287 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 2638 руб. 63 коп. от суммы удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Страховая компания «Альянс» к К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ОАО «Страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 81287 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2638 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2014г.

Судья: