Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4464/2017 ~ М-5332/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-4464\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2017 года                            г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

с участием истцов Мухина А.А., Мухиной Н.В.,

представителя истца Назукина Д.Ф.,

представителя ответчика Черепановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина А. А.овича, Мухиной Н. В. к ОАО СтройПанельКомплект о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Мухины А.А., Мухиной Н.В. обратились в суд с иском к ОАО СтройПанельКомплект о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, в размере 428 798,93 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения требований, компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном проекте, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мухиным А. А., Мухиной Н. В. и ОАО СтройПанельКомплект на следующих условиях:

- Мухин А. А.ович, Мухина Н. В. отказываются от исковых требований к ОАО СтройПанельКомплект в полном объеме, а ОАО СтройПанельКомплект выплачивает Мухину А. А.овичу, Мухиной Н. В. в срок не позднее 20.10.2017г. денежную сумму в размере 214 870,72 руб. Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам: Получатель Мухин А. А.ович ИНН № р\с № в ПАО Банк ФК Открытие к\с № БИК № Судебные расходы по делу каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по делу по иску Мухина А. А.овича, Мухиной Н. В. к ОАО СтройПанельКомплект о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья -                              О.В.Коневских