Решение по делу № 12-4/2014 (12-628/2013;) от 15.11.2013

Дело № 12 – 4/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 30 января 2014 г.

Судья суда Центрального района г. Кемерово Гасанова Е.В.,

с участием заявителя Токмакова С.В.,

представителя заявителя – Зубанова Н.С., действующего на основании доверенности от 20.03.2013 г.,

рассмотрев жалобу Токмакова С. В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово – мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 14.10.2013 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Токмаков С.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово – мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 14.10.2013 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Токмаков С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Жалобу мотивирует тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно в нарушение ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определением мирового судьи отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с занятостью защитника Токмакова Штевского С.Н. в тот же день и в то же время в другом процессе, дело было рассмотрено по существу в отсутствии защитника Токмакова, также в судебном заседании не были допрошены в качестве свидетелей понятые, которые присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи от 14.10.2013 года по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании заявитель Токмаков С.В., его представитель Зубанов Н.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Токмакова С.В., считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

Из материалов дела усматривается, что Токмаковым мировому судье заблаговременно – 11.10.2013 г. было направлено факсимильной связью ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью защитника Токмакова С.В. Штевского С.Н. в тот же день и в то же время в качестве защитника по другому делу в суде Кемеровского района Кемеровской области (л.д. 21-24) представлена копия доверенности на имя Штевского С.Н.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайства лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, заявляются в письменной форме и подлежат немедленному рассмотрению.

Как следует из материалов дела, ходатайство Токмакова об отложении судебного заседания, назначенного на 14.10.2013 г. было направлено мировому судье факсимильной связью и получено 11.10.2013 г., однако, определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства было вынесено лишь 14.10.2013 г., таким образом, Токмаков был лишен возможности заблаговременно знать о решении судьи, принятом по его ходатайству, и, соответственно, принять необходимые меры для привлечения иного лица для участия в деле в качестве защитника.

Из текста определения мирового судьи от 14.10.2013 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Токмакова указано, что ходатайство заявлено исключительно с целью затягивания рассмотрения дела.

В то же время, события административного правонарушения, вменяемого в вину Токмакову С.В., имело место 28.08.2013 г., срок давности привлечения Токмакова к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях истекал, согласно положениям ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответственно, 28.11.2013 г., таким образом, у мирового судьи имелось достаточно времени для рассмотрения дела по существу с полным соблюдением права Токмакова на защиту.

Факт занятости защитника Токмакова в судебном заседании 14.10.2013 г. в 09 часов 30 минут по делу Крутоголова А.Н. в суде Кемеровского района Кемеровской области подтверждается копиями соответствующих материалов дела, представленных по запросу суда, что подтверждает доводы заявителя о наличии уважительных и объективных причин для заявления им обоснованного ходатайства об отложении судебного заседания по причине занятости его защитника в суде другого района.

При изложенных обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово – мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 14.10.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Токмакова С.В. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с нарушением права Токмакова на защиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Удовлетворить жалобу Токмакова С. В..

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово – мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 14.10.2013 года по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения Токмакова С.В. к административной ответственности.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья: Е.В. Гасанова