Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2011 ~ М-725/2011 от 09.02.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Сдержиковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащук ФИО к войсковой части № о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пащук Т.А. обратилась к войсковой части №, войсковой части 45603 с иском о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В исковом заявлении истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по трудовому договору в в/ч № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивал ей заработную плату не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которую она просит взыскать в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства Пащук Т.А. требования увеличила, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> за нарушение срока выплаты заработной платы просила взыскать проценты в размере <данные изъяты> а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д. 46, 47 ).

С согласия сторон войсковая часть № исключена из числа ответчиков по данному делу ( л.д. 50 ).

В судебном заседании истица требования к в/ч № поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д. 50).

Представитель войсковой части № Вышкварцев Э.Г. ( по закону ) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания, процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны ( л.д. 51).

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном разбирательстве установлено, что Пащук Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по трудовому договору в в/ч №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ( в/ч № ) выплачивал ей заработную плату не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, проценты за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ составили <данные изъяты>, размер компенсации морального вреда составил <данные изъяты> ( л.д. 48 ). Ответчик признает иск в полном объеме, признание иска совершено в соответствии с принципом диспозитивности прав сторон в ходе судебного разбирательства, закону не противоречит, прав и интересов третьих лиц не нарушает. Судом принято признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пащук ФИО к войсковой части № - удовлетворить.

Взыскать с войсковой части 31395 в пользу Пащук ФИО задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с войсковой части № государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий:

Судья                                                                                                              С.М.Колыванов