Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-751/2012 ~ М-195/2012 от 23.01.2012

г. Смоленск                                         дело № 2- 751/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2012 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи        Цветковой О.С.,

при секретаре                                     Чадранцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленкова М.В. к Прохоренко М.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Гавриленков М.В. обратился в суд с иском к Прохоренко М.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежную сумму в размере < > руб., которую последний обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени сумма долга не возвращена, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере < > руб. с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Истцом одновременно с подачей искового заявления заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Прохоренко М.Н. - транспортное средство марки ХХХ, регистрационный знак №, под залог которого им (истцом) предоставлена в долг указанная сумма, а также запретить ответчику пользоваться указанным транспортным средством до разрешения судом спора.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично: наложен арест на принадлежащее Прохоренко М.Н. транспортное средство марки ХХХ, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, с запрещением органам ГИБДД осуществлять в отношении данного транспортного средства регистрационные действия, в том числе по постановке и снятию с учета. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано

В судебном заседании от истца Гавриленкова М.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по данному делу ввиду добровольного исполнения ответчиком своего обязательства по спорному договору.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, а также мнения сторон, которые не возражали против отмены обеспечения иска, суд приходит к выводу, что основания и необходимость применения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество отпали, в связи с чем указанные обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Гавриленкова М.В. отказ от иска к к Прохоренко М.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов и производство по делу прекратить.

            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на принадлежащее Прохоренко М.Н. транспортное средство марки ХХХ, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № - по вступлении настоящего определения суда в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                   О.С.Цветкова