Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-280/2017 от 03.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Канева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес>, на день рассмотрения дела находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов Канев ФИО7 в помещении КГУ "Недра Ямала" по <адрес> городе Салехарде совершил мелкое хищение, принадлежащих ФИО4 кошелька, стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей путем кражи.

В судебном заседании Канев ФИО8. признал себя виновным.

Он пояснил, что в момент имевших место событий он находился в помещении КГУ "Недра Ямала" откуда совершил хищение кошелька с деньгами.

Доказательствами по делу являются:

1)    Составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Канева ФИО9. протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, который содержит подробное описание событий и установленные обстоятельства правонарушения;

2)    Письменное заявление ФИО4 о краже кошелька с денежными средствами;

3)    Письменное объяснение потерпевшей ФИО4, которая пояснила, что работает уборщицей в ГКУ "Недра Ямала" по <адрес> городе Салехарде. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Сумку, в которой находился кошелек, оставила в гардеробе на столе, а сама в период с <данные изъяты> часов занималась уборкой помещений. Сумка оставалась без присмотра. Вернувшись в гардероб, она обнаружила кражу кошелька с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Кошелек стоит <данные изъяты> рублей;

4)    Письменное объяснение ФИО3, из содержания которого следует, что он работает старшим вахтером КГУ "Недра Ямала". Вход в здание свободный. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты> часов к нему подошла ФИО4 и сообщила о краже кошелька. Он просмотрел видеозапись камер наблюдения, на которых увидел, что в <данные изъяты> часов незнакомый мужчина прошел в гардеробную и через небольшой промежуток времени вышел, далее прошел к выходу из здания.

5)    Рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Салехарду ФИО5 о том, что при просмотре записей камер наблюдения в помещении КГУ "Недра Ямала" установлена личность мужчины, заходившего в гардероб, где находилась сумка потерпевшей, этим мужчиной являлся Канев ФИО12.

Совокупность обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства свидетельствует о доказанности виновности Канев ФИО13. в мелком хищении.

Содеянное суд квалифицирует по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158 и статьи 158.1 УК РФ.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Свершённое административное правонарушение посягает на собственность.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств правонарушения, а также личности нарушителя суд считает правильным назначить Каневу ФИО14. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости.

Назначение административного ареста не целесообразно, поскольку Канев ФИО15. в настоящее время находится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░); ░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░ 890101001, ░░░ №, ░░░-№, ░░░░░-№, ░░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░