Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2497/2021 ~ М-2062/2021 от 05.10.2021

№

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк                                                                                  3 декабря 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре                                                                                         Венгеренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Абрамову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указало, что 15.10.2012 г. между банком «ТРАСТ» (ПАО) (далее – Банк) и Абрамовым Н.А. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 284905 рублей 29 копеек в период с 14.07.2015 г. по 20.02.2019 г., что подтверждается расчетом и актом приема-передачи. 20.02.2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Требование о погашении задолженности 20.02.2019 г. было направлено ответчику. Просило суд взыскать с ответчика Абрамова Н.А. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 14.07.2015 г. по 20.02.2019 г. включительно, в сумме 255425 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5754 рубля 26 копейки, а всего 261180 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абрамов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из представленных истцом материалов дела, что 15.10.2012 г. между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Абрамовым Н.А. заключен кредитный договор № на сумму 15603 рубля 25 копеек, сроком на 12 месяцев под 45,3 % годовых.

Пунктом 14.15 договора установлена сумма ежемесячного платежа в размере 1642 рубля, сумма последнего ежемесячного платежа 1632 рубля 21 копейка.

В соответствии с графиком платежей, платеж должен осуществляться ежемесячно в 5-7 числа месяца, дата последнего платежа - 05.10.2013 г.

Истцом в обоснование исковых требований указано на договор №. Однако документы представлены на договор №.

Истцу предлагалось представить доказательства в обоснование своих требований по договору №, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, однако таковых он не представил.

В материалах дела отсутствует и документ, подтверждающий перечисление и получение денежных средств Абрамовым Н.А. по кредитному договору №.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 15.10.2012 г. за период с 15.10.2012 г. по 20.02.2019 г. Из данного расчета задолженности следует, что первое начисление по кредиту произведено в период с 15.10.2012 г. по 14.11.2012 г., последнее погашение произведено в период с 15.05.2015 г. Указано на внесение денежных средств 15.03.2018 г. и 17.04.2018 г. Сумма задолженности по состоянию на 20.02.2019 г. указана равной 284905 рублей 29 копейки.

При этом в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика 255425 рублей 80 копеек.

Проверить правильность представленного расчета суду не предоставляется возможным, поскольку истцом не представлен кредитный договор и условия его заключения, а также выписка по счету, свидетельствующая о зачислении кредита и движении денежных средств.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

15.02.2019 г.. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») (далее – цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №-УПТ уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами по форме приложения №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В приложении № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований №-УПТ от 15.02.2019 г. – реестре заемщиков № от 20.02.2019 г. под № указан кредитный договор №, заключенный 15.10.2012 г. с Абрамовым Н.А., общая сумма задолженности 284905 рублей 29 копеек, из которых: 98190 рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 186715 рублей 09 копеек – просроченный проценты.

В материалы дела представлено уведомление об уступке права требования по договору № и требование о полном погашении долга. Однако определить дату их направления ответчику Абрамову Н.А. установить невозможно.

В тоже время, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правопреемство в материально-правовых отношениях произошло правомерно.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцу предлагалось представить доказательства в обоснование своих требований по кредитному договору № от 15.10.2012 г. (представить копию кредитного договора и доказательства, подтверждающие перечисление и получение денежных средств по договору Абрамовым Н.А.) однако он их не представил. Суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Абрамова Н.А.. задолженности по кредитному договору № от 15.10.2012 г. удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Абрамову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2012 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья:          подпись                                                                                Кретинина Л.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 декабря 2021 г.

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №