Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2016 от 31.08.2016

Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года п.г.т. Холм-Жирковский

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретаре Широковой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес> Лихачева В.А.,

подсудимых Воробьева А.В. и Азаренкова А.В.,

защитника Станько И.Н., представившего удостоверение № ххх, ордер № ххх,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воробьева А. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, военнообязанного, постоянного источника дохода и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и

Азаренкова А. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, постоянного источника дохода и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней конца ноября 2015 года в ночное время, у Воробьева А.В., который находился в <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, при этом он вступил в преступный сговор с Азаренковым А.В. и они договорились между собой о совместном совершении хищения дизельного топлива (солярки) из бака принадлежащего Потерпевший №1 трактора.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, около 23 часов, Воробьев А.В. совместно с Азаренковым А.В. подошли к деревянному забору, огораживающему двор <адрес>. Где действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, Воробьев А.В. подошел к трактору ДТ-75 без государственных регистрационных номеров, принадлежащему Потерпевший №1 и при помощи заранее приисканного шланга слил из бака вышеуказанного трактора 20 литров дизельного топлива, в заранее приисканную канистру, а Азаренков А.В. в это время находился в непосредственной близости от места совершения хищения и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления потенциальных свидетелей своевременно предупредить об опасности разоблачения Воробьева А.В., обеспечивая тем самым всем участникам хищения возможность беспрепятственно скрыться. После чего, действуя согласно ранее распределенным ролям, Воробьев А.В. и Азаренков А.В., совместно отнесли и продали похищенное дизельное топливо Иванову А.А.

Таким образом, Воробьев А.В. и Азаренков А.В., действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя для себя имущественную выгоду, путем свободного доступа, совместными и осознанными действиями, тайно, безвозмездно, сообща похитили 20 литров дизельного топлива (солярки), стоимостью на момент хищения 34 рубля 50 копеек за 1 литр на общую сумму 690 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Сафронову Н.А. материальный ущерб на указанную сумму.

дд.мм.гггг в ночное время, у Воробьева А.В., который находился в <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, при этом он вступил в преступный сговор с Азаренковым А.В. и они договорились между собой о совместном совершении хищения дизельного топлива (солярки) из бака принадлежащего Потерпевший №2 трактора.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, около 01 часа, Воробьев А.В. совместно с Азаренковым А.В. подошли к огороженному забором в виде металлической сетки дому № ххх <адрес>. Где действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, Воробьев А.В. перебрался через забор и подошел к деревянному навесу, где стоял трактор МТЗ-80 государственный регистрационный № ххх СК67, принадлежащий Потерпевший №2. При помощи заранее приисканного шланга, Воробьев А.В. слил из бака вышеуказанного трактора 40 литров дизельного топлива, стоимостью на момент хищения 33 рубля 70 копеек за 1 литр, в заранее приисканные две полиэтиленовые канистры емкостью по 20 литров каждая, а Азаренков А.В. в это время находился в непосредственной близости от места совершения хищения и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления потенциальных свидетелей своевременно предупредить об опасности разоблачения Воробьева А.В., обеспечивая тем самым всем участникам возможность беспрепятственно скрыться. Далее, действуя согласно ранее распределенным ролям, Воробьев А.В. передал через забор Азаренкову А.В. две наполненные похищенным дизельным топливом канистры, которые они совместно отнесли и продали Иванову А.Н.

Таким образом, Воробьев А.В. и Азаренков А.В., действуя совместно и по предварительному говору, из корыстных побуждений, преследуя для себя имущественную выгоду, путем свободного доступа, совместными и осознанными действиями, тайно, безвозмездно, сообща похитили 40 литров дизельного топлива (солярки), стоимостью на момент хищения 33 рубля 70 копеек за 1 литр, на общую сумму 1 348 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

дд.мм.гггг в утреннее время, у Воробьева А.В., который находился в <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, при этом он вступил в преступный сговор с лицом, уголовное преследование которого прекращено ввиду его смерти, и они договорились между собой о совместном совершении хищения баллона емкостью 50 литров сжиженного газа, принадлежащего Потерпевший №3.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, около 10 часов, Воробьев А.В. совместно с вышеуказанным лицом, подошли к деревянному забору, огораживающему двор <адрес>. Где действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, лицо, уголовное преследование которого прекращено ввиду его смерти, перелезло через забор, подошло к металлическому ящику, не имеющему запирающих устройств, находящемуся около дома Потерпевший №3 и, открыв его дверцы, при помощи заранее приисканного гаечного ключа, открутило редуктор от находящегося там баллона емкостью 50 литров сжиженного газа. Далее, действую ранее распределенным ролям, данное лицо передало газовый баллон через забор ожидающему там Воробьеву В., который, взяв похищенный баллон, отнес его для продажи Косачеву Н.А.

Таким образом, Воробьев А.В. и вышеуказанное лицо, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя для себя имущественную выгоду, путем свободного доступа, совместными и осознанными действиями, тайно, безвозмездно, сообща похитили баллон емкостью 50 литров сжиженного газа, стоимостью 1 730 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Воробьев А.В. и Азаренков А.В. себя виновными в совершении инкриминируемых деяний признали полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, в том числе, признав объем причиненного вреда и его характер, не оспаривая его правовую оценку, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они подтвердили суду, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, и что они осознают порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласились подсудимые Воробьев А.В. и Азаренков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы, у суда имеются все основания для постановления приговора, в силу ст. 314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ххх от дд.мм.гггг подсудимый Воробьев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У него выявляются признаки умственной отсталости легкой степени, обусловленной неуточненными причинами (F70.09), синдром зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.252). Ему рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитация у врача нарколога, противопоказаний к которым не выявлено. Однако, степень имеющихся у Воробьева А.В. психических расстройств не столь значительно выражена, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния (т. 1 л.д. 80-82).

С учетом изложенного, материалов, характеризующих личность подсудимого Воробьева А.В., обстоятельств совершения им преступлений, наблюдая его в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

С учетом изложенного, суд считает необходимым по каждому из трех эпизодов квалифицировать действия подсудимого Воробьева А.В., совершившего тайное хищение чужого имущества /кражу/, совершенное группой лиц по предварительному сговору, - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ххх от дд.мм.гггг подсудимый Азаренков А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У него выявляются признаки зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.252). Ему рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитация у врача нарколога, противопоказаний к которым не выявлено. Однако, степень имеющихся у Азаренкова А.В. психических расстройств не столь значительно выражена, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния (т. 1 л.д. 77-78).

С учетом изложенного, материалов, характеризующих личность подсудимого Азаренкова А.В., обстоятельств совершения им преступлений, наблюдая его в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого Азаренкова А.В., совершившего два эпизода тайного хищения чужого имущества /краж/, совершенных группой лиц по предварительному сговору, - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому эпизоду.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства дела; данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как личность подсудимый Азаренков А.В. по месту проживания и правоохранительным органом характеризуется в целом удовлетворительно: в общении вежлив, отзывчив и доброжелателен, жалоб на его поведение не поступало, не судим и к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом кабинете не состоит, но поддается чужому влиянию, склонен к употреблению спиртных напитков, мелкому хищению, состоит на учете в психоневрологическом кабинете (т. 1 л.д. 235-241).

Подсудимый Воробьев А.В. по месту проживания и правоохранительным органом характеризуется в целом удовлетворительно: в общении вежлив, отзывчив и доброжелателен, жалоб на его поведение не поступало, не судим и к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом кабинете не состоит, но поддается чужому влиянию, склонен к употреблению спиртных напитков, мелкому хищению, состоит на учете в психоневрологическом кабинете (т.1 л.д. 242-250, т. 2 л.д. 1-4).

Как обстоятельства, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.62 УК РФ смягчающие наказание подсудимому Воробьеву А.В., суд расценивает по трем эпизодам, а подсудимому Азаренкову А.В. по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ими своей вины и наличие психического расстройства по каждому из эпизодов.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимым Воробьеву А.В. и Азаренкову А.В., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также, учитывая цели и мотивы совершения преступления, возраст подсудимых, роль каждого при совершении преступлений, суд находит необходимым назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 76.2 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд не усматривает.

По делу потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 1 348 рублей, который признан подсудимыми в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, данный материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимых Воробьева А.В. и Азаренкова А.В. в солидарном порядке.

По делу имеется вещественные доказательства: 2 пустые канистры, шланг, гаечный ключ, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> межмуниципального отдела МВД России «Сафоновский», а также газовый баллон, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №3

В соответствии с п.п.1, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - 2 пустые канистры, шланг, гаечный ключ, как орудия преступления и предметы не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство - газовый баллон, в силу с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению собственнику Потерпевший №3

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Станько И.Н. в процессе предварительного следствия в размере 12 740 (двенадцать тысяч семьсот сорок) рублей.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть отнесены на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.308 - 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева А. В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из них в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Воробьеву А.В. назначить в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Признать Азаренкова А. В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Азаренкову А.В. назначить в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденным Воробьеву А. В. и Азаренкову А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с осужденных Воробьева А. В. и Азаренкова А. В. солидарно в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба 1 348 (одну тысячу триста сорок восемь) рублей.

Вещественные доказательства по делу - 2 пустые канистры, шланг, гаечный ключ, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> межмуниципального отдела МВД России «Сафоновский», уничтожить.

Вещественное доказательство - газовый баллон, оставить собственнику Потерпевший №3.

Процессуальные издержки по делу в размере 12 740 (двенадцать тысяч семьсот сорок) рублей, связанные с оплатой труда защитника в процессе предварительного следствия, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления. Они также вправе при этом пользоваться услугами защитника.

Судья: подпись В.П. Баринов